Ухвала суду № 91746514, 16.09.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.09.2020 Справа № 905/1366/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Адмірала Луніна, 21, кв. 5, код ЄДРПОУ 13516283)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шиповалової Юлії В`ячеславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 18.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1658; 2) витребування нежитлового приміщення №44, загальною площею 227,9 кв.м, яке розташовано за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 5 Б

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1366/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС", м.Маріуполь, до Фізичної особи-підприємця Шиповалової Юлії В`ячеславівни, м. Київ, про: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 18.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1658; 2) витребування нежитлового приміщення №44, загальною площею 227,9 кв.м, яке розташовано за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 5 Б.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.08.2020 відкрито провадження у справі №905/1366/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.09.2020.

Ухвалою суду від 02.09.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 16.09.2020.

14.09.2020 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 11.09.2020, у якому останній просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що згідно інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, нежитлове приміщення №44, загальною площею 227,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , наразі належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , у зв`язку з чим прийняття рішення у справі №905/1366/20, за твердженням відповідача, може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб, враховуючи наведені вище обставини та приписи ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що прийняття рішення у справі №905/1366/20 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , а тому, вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо на предмет спору на стороні відповідача.

Суд також зазначає, що у вступній частині позовної заяви позивачем вказано третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Чекіду Олексія Андрійовича ( АДРЕСА_4 ).

Таке позначення міститься і в документах відповідача, зокрема, у відзиві на позовну заяву, заявах про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, тощо.

Проте, вказана особа не залучалась судом до участі у справі з огляду на те, що позивач не заявляв відповідного клопотання ані окремо, ані за текстом позовної заяви.

Аналогічно, відповідач також не заявляв клопотання про залучення приватного норатіуса Чекіди О.А.

Тому, якщо сторони мають достатні обгрунтування необхідності залучення в якості третьої особи третьої особи ОСОБА_2 , їх необхідно навести у відповідному звернення до суду в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 судове засідання 16.09.2020 повинно було проводитись в режимі відеоконференції, проте, представник відповідача до суду, якому було доручено забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції не з`явився.

Представник позивача у підготовче засідання 16.09.2020 також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з не повідомленням про причини неявки у судові засідання позивача, суд вважає за доцільне додатково повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою за номером телефону, зазначеним у позовній заяві.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1366/20 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1366/20 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 06.10.2020 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо на предмет спору на стороні відповідача.

4. Позивачу, у строк до 05.10.2020, направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати суду.

5. Відповідачу, у строк до 05.10.2020, направити копію відзиву з додатками, доповнень до відзиву з додатками, докази чого надати суду.

6. Третій особі, у строк до 05.10.2020, надати до суду письмові пояснення по суті спору.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна