
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
18.09.2020р. м. Харків Справа № 905/2375/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» за вх. №17672/20 від 17.09.2020р. про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України
у справі №905/2375/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»
до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця»
про стягнення 17 246,88 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.11.2015р. у справі №905/2375/15 позов ПАТ «ІНГЗК» задоволено. Стягнуто з ДП «Донецька залізниця» на користь ПАТ «ІНГЗК» вартість недостачі вантажу у розмірі 17 246, 88 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1 218 грн.
04.12.2015р. господарським судом Донецької області на виконання рішення видано відповідний наказ.
17.09.2020р. за вх. №17672/20 господарський суд одержав заяву ПрАТ «ІНГЗК» в порядку ст. 334 ГПК України, згідно з якою останнє просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №905/2375/15 з ДП «Донецька залізниця» на АТ «Українська залізниця» на підставі правонаступництва.
Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому, положення цієї статті не містить норм стосовно того, що саме слід вважати належним доказом виконання заявником обов`язку щодо надіслання (надання) іншим учасникам справи відповідної заяви.
В силу норм ст.11 ГПК України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства «верховенство права», якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
З огляду на наведене, при вирішенні питання щодо належності доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи розглядуваної заяви, суд вважає за можливе застосувати положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання надсилання позовів.
Приймаючи до уваги вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, якими унормовано правила надсилання поштової кореспонденції відповідачу у зв`язку з поданням позовної заяви, належним доказом виконання обов`язку, визначеного цими статтями, є подання до суду опису вкладення у цінний лист.
Отже, з урахуванням приписів ст.11, п.1 ч.1 ст.164, абз.2 ч.2 ст.170, ч.1 ст.172 ГПК України належним доказом надіслання копії відповідної заяви з доданими до неї всіма документами іншим учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.
Однак, заявник не приєднав до розглядуваної заяви доказів її направлення на адресу АТ «Українська залізниця».
За змістом ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ПрАТ «ІНГЗК» та доданих до неї документів заявнику без розгляду.
Поряд з вищевикладеним суд зауважує, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку за умови дотримання зазначених вище вимог закону.
Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути Приватному акціонерному товариству «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» заяву за вх. №17672/20 від 17.09.2020р. про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
Додаток (тільки заявнику): заява за вх. №17672/20 від 17.09.2020р. на 1 арк. з додатком на 10 арк.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Повна ухвала складена 18.09.2020р.
Суддя Л.В. Ніколаєва
Судове рішення № 91746495, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2375/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: