Ухвала суду № 91746244, 21.09.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. Cправа №902/710/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства агрофірми "Вікторія", м.Погребище Погребищенського району Вінницької області

до фермерського господарства "Ющук", м.Чорноморськ Одеської області

про визнання договору суборенди недійсним

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 17.07.2020 надійшла позовна заява приватного підприємства агрофірми "Вікторія" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору суборенди землі №03/20 В від 16.03.2020 щодо земельної ділянки площею 119,0967 га, з належним їй кадастровим номером 0523487800:02:005:0077, яка знаходиться на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зі строком дії 1 рік, право суборенди на підставі якого зареєстровано за відповідачем у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.03.2020, індексний номер 51720699, за номером запису про інше речове право 36033553.

Ухвалою суду від 22.07.2020 суддею Нешик О.С. вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

10.08.2020 до суду надійшла заява приватного підприємства агрофірма "Вікторія" про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 11.08.2020, у зв`язку з надходженням до суду вказаної заяви та перебуванням судді Нешик О.С. у відпустці, з метою дотримання визначених ст.176 ГПК України строків, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/710/20, за результатами якого вказану справу розподілено судді Маслію І.В..

Ухвалою суду від 11.08.2020 відкрито провадження у справі №902/710/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.10.2020.

Пунктом 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 за №30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 за №25 зі змінами визначено, що повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Згідно з ч.3 п.6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, якщо під час перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні тощо надійдуть матеріали подані на виконання ухвали про залишення без руху або спливе строк на її виконання, а період до закінчення відпустки, лікарняного, відрядження тощо судді є більшим ніж процесуальний строк для винесення відповідного процесуального документу у справі - за мотивованим розпорядженням керівника апарату суду (або особи, яка виконує його повноваження) здійснювати автоматизований розподіл такої справи для визначення іншого судді для винесення відповідного процесуального документу. Після винесення іншим суддею відповідного процесуального документу для продовження розгляду справи, такі судові справи передавати за розпорядженням керівника апарату суду попередньому складу суду визначеному при надходженні такої судової справи, у разі якщо це не призведе до порушення процесуальних строків з розгляду відповідних матеріалів.

Станом на 21.09.2020 суддя Нешик О.С. перебуває на робочому місці.

Відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 за №30 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, та відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч.3 п.6 Порядку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/710/20.

Згідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 справу №902/710/20 передано на розгляд судді Нешик О.С.

На підставі викладеного, справа №902/710/20 підлягає прийняттю до свого провадження та у відповідності до положень ч.14 ст.32 ГПК України розгляд справи слід розпочати спочатку.

Слід також звернути увагу, що у вступній частині позовної заяви б/н від 17.07.2020 в якості третьої особи позивачем зазначено Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області. При цьому позивачем не дотримано положення ч.ч. 1, 3 ст.50 ГПК України щодо порядку звернення до суду з відповідним клопотання.

Так, відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 4 ст.50 ГПК України, передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду додаткові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі визначеної у позовній заяві третьої особи.

Керуючись ст.ст. 32, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження справу №902/710/20.

2. Розгляд справи №902/710/20 почати спочатку.

3. Підготовче засідання у справі №902/710/20 призначити на 15 жовтня 2020 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №2, каб. №303.

4. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

6. Зобов`язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзиви з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Зобов`язати позивача до дня наступного судового засідання надати суду письмові пояснення в обґрунтування необхідності залучення до участі у даній справі третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, де визначити, на які права та обов`язки останньої та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

8. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 11.08.2020 в частині надання суду витребуваних доказів.

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

13. Ухвала суду від 21.09.2020 у справі №902/710/20 підписана суддею 21.09.2020.

14. Дане судове рішення направити на електронну адресу представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1), а також рекомендованим листом з повідомленням про вручення - за місцем знаходження юридичної особи відповідача.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Транспорта, буд.9, м.Чорноморськ, Одеська область, 68000)