Постанова № 91744900, 22.09.2020, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1170/20

Номер провадження: 3/511/787/20

"22" вересня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року до Роздільнянського районного суду після дооформлення надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 06.07.2020 року о 22:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Щербанка, вул. Суворова та керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102 р/н НОМЕР_2 , проігнорував вимогу про зупинку транспортного засобу за допомогою увімкнених проблискових маяків синього та червоного кольору та звукового спеціального сигналу «Сирена». На підставі вищевикладеного, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП за порушення вимог п.п. 2.4;3.2. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом SMS – повідомлення, яке він отримав 09.09.2020 року, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 допустив порушення ПДР, а саме:

-п.2.4 ПДР України відповідно до якого водій на вимогу поліцейського повинен зупинитися з дотриманням вимог Правил Дорожнього руху України.

- п.3.2 ПДР України відповідно до якого, у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів). На транспортних засобах, які рухаються в супроводжуваній колоні, повинне бути ввімкнено ближнє світло фар.

Якщо на такому транспортному засобі увімкнено проблискові маячки синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов`язані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі). На дорозі з розділювальною смугою цю вимогу зобов`язані виконати водії транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 093932 від 07.07.2020 року, ОСОБА_1 з протоколом не погодився, від пояснень та підпису відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 093932 від 07.07.2020

року у відповідності до якого ОСОБА_1 06.07.2020 року о 22:00 год. перебуваючи за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Щербанка, вул. Суворова та керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102 р/н НОМЕР_2 , проігнорував вимогу про зупинку транспортного засобу за допомогою увімкнених проблискових маяків синього та червоного кольору та звукового спеціального сигналу «Сирена». На підставі вищевикладеного, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП за порушення вимог п.п. 2.4;3.2. ПДР;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2020 року, яка є сусідкою ОСОБА_1 та пояснила, що останній систематично вживає алкогольні напої, веде себе неадекватно. 06.07.2020 року він у стані алкогольного сп`яніння сів за кермо автомобіля, десь їздив, а приблизно об 22.00го. він заїхав у двір, а за ним заїхала машина поліцейських. ОСОБА_1 та його дружина висловлювалися на адресу працівників нецензурною лайкою, провокували їх. ОСОБА_1 дуже часто порушує порядок;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 076799 від 07.07.2020 року, який був складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП за керування ним у стані алкогольного сп`яніння автомобілем ЗАЗ1102 д/н НОМЕР_2 . В протоколі відсутні пояснення та підпис так як ОСОБА_1 від них відмовився в присутності двох свідків;

- протоколом АА № 147310 від 06.07.2020 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 , яким останній був затриманий 06.07.2020 року об 22.00год у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення та складання адміністративних матеріалів.

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 093703 за ч.2 ст.126 КУпАП із застосуванням до ОСОБА_1 адміністративного стягнення штрафу у розмірі 510грн. Отримати копію постанови, надати пояснення та підписати протокол ОСОБА_1 відмовився;

- рапортом інспектора СРПП №2 Роздільнянського ВП Дашко Д.С. від 07.07.2020 року, в якому він звітував проте, що 06.07.2020 року приблизно об 21.05год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , що її сусід ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та їздить на автомобілі з великою швидкістю. По прибуттю в с. Щербанка вказаний автомобіль був виявлений на великій швидкості, за кермом перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вів себе неадекватно погрожував, виражався нецензурною лайкою. Був затриманий для можливості його огляду та складання выдносно нього протоколу.

Відповідно до довідки т.в.о. начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 09.07.2020 року №49/5699 встановлено, що гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом взяти участь у розгляді справи.

Неявка особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду справи.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути

судовий збір в сумі 420,40 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.