Ухвала суду № 91744621, 21.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10200/14-ц

Провадження № 2/522/5701/20

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Скибінській Є.С.,

розглянувши справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Тек Технолоджі», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Тек Технолоджі», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

14.09.2020 року представник ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» подав заяву про зміну підстав та предмету позову, в якій просить залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 та в рахунок погашення заборгованості ТОВ «А-Тек Технолоджі» за укладеним між Товариством та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» Кредитним договором №113710010000 від 17.07.2008 року в загальній сумі 23 489 081, 90 грн., з яких: 10 801 052,00 – заборгованість по тілу кредити, 12 594 477,31 грн.- заборгованість за відсотками звернути стягнення предмет іпотеки: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з п`яти житлових кімнат. 168,7 кв.м загальної площі, в тому числі 103,0 кв.м. житлової площі, яка на підставі договору дарування від 13.05.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською В.О., належить ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною при примусовому виконанні рішення на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В судове засідання сторони не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про зміну підстав та предмету позову від 14.09.2020 року.

Окрім цього, згідно ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

У відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст.ст. 3, 11, 49, 51, 81, 84,189, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про зміну підстав та предмету позову від 14.09.2020 року.

Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) зі складу учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Визначити залученому співвідповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб.№121 в приміщенні суду).

Роз`яснити залученому співвідповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст.178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов