Ухвала суду № 91744593, 18.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/1273/19

УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 31 січня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до державного реєстратору комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Бондаря Олексія Миколайовича, ОСОБА_2 , за участю третьої особи Одеської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 31 січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до державного реєстратору комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Бондаря Олексія Миколайовича, ОСОБА_2 , за участю третьої особи Одеської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 31.01.2019 року в частині недотримання правил підсудності, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.09.2020 року цивільну справу за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до державного реєстратору комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Бондаря Олексія Миколайовича, ОСОБА_2 , за участю третьої особи Одеської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15.01.2020 року, який набрав чинності з 08.02.2020 р. вбачається, що п 8. ст. 353 ЦПК України ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, а саме про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності був виключений.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з положеннями п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 353, п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до державного реєстратору комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Бондаря Олексія Миколайовича, ОСОБА_2 , за участю третьої особи Одеської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова