Ухвала суду № 91744516, 22.09.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5183/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2020 року, представник ТОВ «ФК «Фінрайт», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі 509/5183/14-ц відносно (стягувача) ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт», замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконанні рішення суду по цивільній справі № 509/5183/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00053675/1 від 01.08.2013 року в розмірі 18 829,52 грн., а також судових витрат в сумі 243,60 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд заяви за їх відсутності суду не надали, що не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України – за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошову кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України – однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.02.2015 року по цивільній справі № 509/5183/14-ц позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задоволено.

Також судом встановлено, що 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт», було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Фінрайт» набуває права вимоги ПАТ «Імексбанк» до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 зазначеного договору, включаючи права вимоги до правонаступників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до зазначеного договору.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Фінрайт» перейшли всі права ПАТ «Імексбанк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 1077,512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», за участю боржника ОСОБА_1 , правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про зміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду по цивільній справі № 509/5183/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00053675/1 від 01.08.2013 року в розмірі 18 829,52 грн., та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.