
ПОСТАНОВА
Справа №521/9178/20
Номер провадження 3/521/4992/20
30 липня 2020 року м.Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого Передерка Д.П.
при секретарі Івановій К.О.
представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0248/50000/20 від 14.02.2020 року, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ,
про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, –
ВСТАНОВИВ:
14.02.2020, під час проведення заходів згідно ст. 558 МК України, пов`язаних з попередженням, виявленням та припиненням порушень митного та податкового законодавства в зоні діяльності митного поста «Подільськ» Одеської митниці Держмитслужби в селі Ставрове, Окнянського району Одеської області, представниками МОРВ (з м.д. населенний пункт Подільськ) ОРУ ПдРУ Держприкордон служби України був затриманий автомобіль марки «ВАЗ 111730» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 . Під час затримання, в авомобілі, в салоні та багажному відділенні виявлено вантаж цигарок іноземного виробництва марки «Ritm» 2450 пачок та марки «Kult slim» в кількості 2500 пачок без марок акцизного збору України, без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів.
Будь-які документи на вищевказаний ватаж гр. ОСОБА_1 не надав, але повідомив, що виявлений у нього вантаж «тютюнових виробів іноземного виробництва» він придбав на ринку в с. Кучурган Роздільнянського району для власного споживання.
Таким чином, гр. України ОСОБА_1 зберігав та перевозив по митній території України товар тютюнових виробів іноземного виробництва, без марок акцизного податку України та без належного маркування, який раніше був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю не встановленими особами.
На підставі вищевказних обставин, у відношенні гр. України ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №0248/50000/20 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК Україн.
Згідно висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 20.02.2020 №0435-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 99000 грн.
Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином згідно з діючою процедурою, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.4 ст.526 Митного кодексу України вважав за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.
Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: придбання, перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Згідно з Положенням про марки акцизного збору, затвердженого Указом Президента України від 18.09.1995 №849/95, виробництво суб`єктами підприємницької діяльності з метою реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без позначення марками акцизного збору, а також ввезення на митну територію України, транспортування, зберігання, приймання на комісію та консигнацію для продажу і реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка, забороняється.
Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV - наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.
На виявлених у ОСОБА_1 тютюнових виробах відсутні марки акцизного збору України. Вказані обставини підтверджують факт ввезення зазначених тютюнових виробів на територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0248/50000/20 від 14.02.2020 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0248/50000/20 від 14.02.2020 року.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 484, 527-529 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0248/50000/20 від 14.02.2020 року.
Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару з 17.02.2020 року по 30.07.2020 року, у сумі 2628,92 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923, Номер рахунку: UA138999980313121206000015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.П. Передерко
Судове рішення № 91744193, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/9178/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: