Ухвала суду № 91744142, 22.09.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/413/20 Провадження №2/506/131/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.09.2020 с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Федосіївської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області про зобов`язання в допомозі в оформленні землі та отриманні свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також про стягнення орендної плати за землю в сумі 37298 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Федосіївської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області про зобов`язання в допомозі в оформленні землі та отриманні свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також про стягнення орендної плати за землю в сумі 37298 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року, зазначена позовна заява була залишена без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Так як позивач відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», то копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена для вручення позивачу на адресу адміністрації вказаної виправної колонії.

Як вбачається з розписки позивача, він отримав копію вказаної ухвали 07 серпня 2020 року, однак станом на 22 вересня 2020 року викладені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.

Одним із основних недоліків позовної заяви було те, що ОСОБА_1 у позовній заяві посилався на те, що після смерті матері в спадок він отримав частку від частки (паю), площею 1,35 га, яку він переоформив та отримав сертифікат серія РН №694624 на своє ім`я, який засвідчував його право на землю, а після переоформлення свою земельну частку залишив і надалі в оренді, куди її раніше передала мати, та за оренду до 2004 року отримував орендну плату. Однак в порушення вищевказаних вимог, у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження зазначених обставин.

При цьому, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також ч.1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено, які саме права ОСОБА_1 та за яких саме обставин порушуються, не визнаються або оспорюються Окнянською районною державною адміністрацією Одеської області.

Крім того, заявляючи позовну вимогу щодо зобов`язання Окнянської районної державної адміністрації Одеської області та Федосіївської сільської ради Окнянського району Одеської області в допомозі ОСОБА_1 в оформленні землі та отриманні свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначив, яким чином вказані юридичні особи йому перешкоджають у оформленні землі та отриманні зазначеного свідоцтва.

Також позивачем в порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема чи звертався він до Окнянської районної державної адміністрації з приводу виділення земельного паю в натурі (що було рекомендовано Федосіївською сільською радою Окнянського району Одеської області у відповіді на його звернення), а також чи здійснювалися ним подальші дії, необхідні для отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Крім того, позовна заява не відповідає п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, яким визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів відшкодування судових витрат, які він поніс і очікує понести в сумі 1000 грн., однак позовна заява не містить розрахунку цих судових витрат, а також інформації які саме судові витрати ОСОБА_1 поніс (на що саме витрачено 1000 грн.), а також доказів, якими підтверджується здійснення ним цих витрат.

Також, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову, тоді як від ціни позову залежить розмір судового збору щодо вимог майнового характеру.

Крім того, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, ОСОБА_1 не долучив до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, а ухвалою від 22 липня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, так як дані недоліки, які позивачем не були виправлені відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.07.2020 року, перешкоджають відкриттю провадження по справі, то виходячи із положень ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Федосіївської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області про зобов`язання в допомозі в оформленні землі та отриманні свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також про стягнення орендної плати за землю в сумі 37298 грн. - повернути позивачу, роз`яснивши його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко