Ухвала суду № 91743667, 15.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/191/20

Провадження № 2-з/947/1050/20

УХВАЛА

15.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні дочки,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні дочки.

Надалі, позивач надав до суду клопотання, в якому просив зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати висновок про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що зазначені докази необхідні для правильного розгляду справи.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що слід витребувати зазначені докази, оскільки вони необхідні для правильного розгляду справи.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні дочки - задовольнити.

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати висновок про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та до виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Салтан Л. В.