Ухвала суду № 91743576, 22.09.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6368/17

Провадження № 2/946/1000/20

УХВАЛА

22 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Ламбової М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Щеплоцької Христини Богданівни, приватного нотаріуса Савченко Світлани Володимирівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Технік проект», Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, знесення самочинного будівництва, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження після повторного перерозподілу.

08.09.2020 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Штирбулова Є.С. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 до правонаступництва.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Сутність та правова природа представництва регулюються, зокрема, положеннями глави 17 ЦК, де визнається як правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (ч. 1 ст. 237 ЦК України).

Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя. Особа, що виступає від імені довірителя, зобов`язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Представництво адвокатом інтересів ОСОБА_1 оформлено на підставі договору про надання правової допомоги від 01.02.2019 року.

Як викладено в п. 1.2 договору, адвокат представляє інтереси клієнта в судах.

Разом з цим, згідно актового запису про смерть №44 від 10.01.2020 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За положенням п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка її видала, тому представництво інтересів позивача адвокатом було припинено.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у адвоката на момент звернення до суду із клопотанням відсутні повноваження на його підписання від імені ОСОБА_1 , тобто клопотання подано особою, яка не мала право його подавати.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 259-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна