Справа № 2-572/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Донецьк 19 квітня 2010 р.
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Орловій О.В.
за участі прокурора Даніліної О.В.
представника позивача Лапкіна О.А.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Заступника прокурора Донецької області прокурора м. Донецька в інтересах Комунальної клінічної лікувально-профілактичної установи Обласної травматологічної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину -
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Донецької області - прокурор м. Донецька в інтересах Комунальної клінічної лікувально-профілактичної установи Обласної травматологічної лікарні звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 05.10.08 р. приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем здійснював рух по проїздній частині вул. ОСОБА_4 з боку вул. Прожекторна в напрямку ул. Пролетарська в Пролетарському районі м. Донецька. В порушення вимог п.п. 10.1, 16.13 ПДР, водій ОСОБА_2 не уступив дорогу мопеду під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Внаслідок зіткнення, водій мопеду ОСОБА_6 був травмований, йому були спричинені тілесні пошкодження середньої тяжкості. Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ч. 1 ст. 286 КК України, його вина в скоєнні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи та доведена в повному обсязі. У звязку з отриманими травмами потерпілий ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЛПУ Обласна травматологічна лікарня. Вказаною установою на лікування ОСОБА_6 було витрачено 7796,83 грн.. Постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 27.02.2009 р. ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності по ст. 286 ч. 1 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК України, ст.ст. 1 п. «в», 6 ЗУ «Про амністію». Позов прокурора м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 7796,83 грн., витрачених на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину, залишений судом без розгляду. Просили стягнути з відповідача на користь КЛПУ Обласна травматологічна лікарня витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину в розмірі 7796, 83 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні прокурором Даніліною О.В. подана заява про уточнення позовних вимог щодо застосування ст. 1206 ЦК України та просила суд залишити без уваги посилання прокурора на ст. 1166 ЦК України. (а.с. 41).
В судовому засіданні прокурор та представник позивача - КЛПУ Обласна травматологічна лікарня підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме не заперечували проти стягнення з відповідача судових витрат. В задоволенні інших позовних вимог просили відмовити, надавши пояснення, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована страховою компанією, яка і повинна відшкодувати лікарні кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого.
Відповідно до ухвали суду від 26 лютого 2010 року в якості співвідповідача було залучене Закрите акціонерне товариство «АСК» ІНГО України. (а.с. 27).
Представник співвідповідача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання, повідомлялись належним чином. (а.с.38). Заяви про розгляд справи за відсутності їх представника або про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Письмових заперечень на адресу суду не надали.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2009 року ОСОБА_2, тобто відповідач по справі, був звільнений від кримінальної відповідальності по ст. 286 ч. 1 КК України на підставі Закону України «Про амністію». В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 скоїв необережний злочин невеликої ступені тяжкості. Дана постанова набрала законної сили 06.03.2009 року. (а.с. 3-5).
У відповідності з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 винний у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1191 Цивільного кодексу України держава, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у скоєнні злочину, в розмірі коштів, витрачених на лікування особи, потерпілої від цього злочину.
З довідки Обласної травматологічної лікарні вбачається, що потерпілий від злочину ОСОБА_6 перебував на лікуванні у відділенні ОТО № 5 з 05.10.2008 року по 21.11.2008 року 47 днів. Вартість лікування складає 7796, 83 грн.. (а.с. 6).
Ст. 1206 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. № 545 «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» кошти, витрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, підлягають відшкодування особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат. (а.с. 40).
З копії полісу № ВА 1241909 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована ЗАТ «АКС ІНГО України». Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. (а.с. 16).
Однак, суд вважає, що в даному випадку лікарня не є третьою особою, якій під час дорожньо-транспортної пригоди була заподіяна шкода, на дані правовідносини розповсюджується дія ст. 1206 ЦК України. Відповідно сума в розмірі 7796 грн. 83 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2
Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного, ст.ст. 1191, 1206 ЦК України, керуючись 10, 11, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області прокурора м. Донецька в інтересах Комунальної клінічної лікувально-профілактичної установи Обласної травматологічної лікарні до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «АСК» ІНГО Україна» про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунальної клінічної лікувально-профілактичної установи Обласної травматологічної лікарні витрати, повязані із стаціонарним лікуванням особи, яка потерпіла від злочину в розмірі 7796 грн. 83 коп. на р\р 35429004002483 ДУ ДКУ в Донецькій області ЄДРПОУ 20366499 МФО 834016 та судові витрати в розмірі 171 гривень, а всього 7967 грн. 83 коп..
Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 19 квітня 2010 року.
Повний текст рішення буде виготовлений 23 квітня 2010 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Лебеденко
Справа № 2-572/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Донецьк 19 квітня 2010 р.
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Орловій О.В.
за участі прокурора Даніліної О.В.
представника позивача Лапкіна О.А.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Заступника прокурора Донецької області прокурора м. Донецька в інтересах Комунальної клінічної лікувально-профілактичної установи Обласної травматологічної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину -
На підставі викладеного, ст.ст. 1191, 1206 ЦК України, керуючись 10, 11, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області прокурора м. Донецька в інтересах Комунальної клінічної лікувально-профілактичної установи Обласної травматологічної лікарні до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «АСК» ІНГО Україна» про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунальної клінічної лікувально-профілактичної установи Обласної травматологічної лікарні витрати, повязані із стаціонарним лікуванням особи, яка потерпіла від злочину в розмірі 7796 грн. 83 коп. на р\р 35429004002483 ДУ ДКУ в Донецькій області ЄДРПОУ 20366499 МФО 834016 та судові витрати в розмірі 171 гривень, а всього 7967 грн. 83 коп..
Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 19 квітня 2010 року.
Повний текст рішення буде виготовлений 23 квітня 2010 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Лебеденко
Судове рішення № 9174357, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-572\10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: