Ухвала суду № 91743565, 22.09.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6259/18

Провадження № 2/946/706/20

УХВАЛА

22 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду в частині та виключення відповідачки, третьої особи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко Максим Михайлович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та припинення права власності,-, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та припинення права власності.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про залишення зустрічного позову без розгляду в частині визнання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м, спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , поділу спільного сумісного майна між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , виділу ОСОБА_1 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м, визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 02.10.2018 року серія та номер 2072, видавником якого є приватний нотаріус Ізмаїльського міського округу Одеської області Гіренко М.М. та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43308151 від 02.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського округу Одеської області Гіренко М.М. договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 02.10.2018 року серія та номер 2072, видавником якого є приватний нотаріус Ізмаїльського міського округу Одеської області Гіренко М.М.

Також, представник ОСОБА_1 просив суд виключити відповідачку ОСОБА_4 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватного нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. із участі по справі, оскільки інтереси вказаних осіб не зачіпаються та не порушуються.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання про виключення відповідачки ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. із участі по справі.

Вислухавши позивачку та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду в частині та виключення відповідачки, третьої особи по справі із участі по справі підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Із змісту статей 50-51 ЦПК України вбачається, що правом щодо визначення відповідачів/співвідповідачів у справі є виключним правом позивача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаного позову ОСОБА_1 в частині визнання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м, спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , поділу спільного сумісного майна між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , виділу ОСОБА_1 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м, визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 02.10.2018 року серія та номер 2072, видавником якого є приватний нотаріус Ізмаїльського міського округу Одеської області Гіренко М.М. та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43308151 від 02.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського округу Одеської області Гіренко М.М. договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 02.10.2018 року серія та номер 2072, видавником якого є приватний нотаріус Ізмаїльського міського округу Одеської області Гіренко М.М. без розгляду.

Також, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення клопотання про виключення відповідачки, третьої особи по справі та вважає за необхідне виключити ОСОБА_4 зі складу відповідачів та приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. зі складу третіх осіб.

Керуючись ст.ст.51,257, 258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду в частині визнання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м, спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , поділу спільного сумісного майна, виділу Ѕ частину квартири, визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень – задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виключення відповідачки та третьої особи – задовольнити.

Виключити із кола учасників справи ОСОБА_4 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко Максима Михайловича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко