Постанова № 91743203, 17.09.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/648/20

Єдиний унікальний № 742/2273/20

Постанова

Іменем України

17 вересня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ВЛ ПРАТ «АТП-17461», мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2020 року о 11 год. 36 хв. в м.Прилуки по вул.Пирятинська, 127, ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00292-00859-20, BР № 395840 на транспортний засіб SCHMITZ SPR 24L135, д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: на пів причепі відсутній знак довгомірний транспортний засіб, який згідно ПДР України встановлюється на транспортних засобах довжиною від 12 до 22 м, а згідно технічної характеристики заводу виробника вищевказаний напівпричіп має довжину 13,5 м. Вказане правопорушення підпадає під код оцінки невідповідності 1501.050 порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012.

09 липня 2020 року о 12 год. 40 хв. в м.Прилуки по вул.Пирятинська, 127, ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00292-00860-20, BР № 395841 на транспортний засіб КАВЗ 3270, д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: в протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу відсутня позначка про призначення транспортного засобу як учбового, хоча згідно обліково реєстраційним даним тип вищевказаного транспортного засобу учбовий, чим порушив п.18 Постанови Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №220163 та серії БД№220164 від 18.08.2020, копії висновків про результати моніторингу інформації результатів проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу та визнання протоколу «недійсним» від 30.07.2020, моніторинг результатів ОТК, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 127-1, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за постановою суду (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушниці стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко