Вирок № 91742978, 23.09.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4547/20

Провадження № 1-кп/750/289/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді: Рощиної Т.С.

за участю: секретаря судового засідання Корж Ю.В.

прокурора Івашко Л.В.

захисника Васильченка С.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020270010001835 від 14.03.2020р., який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, не заміжньої, яка не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інваліда 2 групи, раніше судимої: 25.02.2020р. вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

14.03.2020р., близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЦЦЦ Україна», який знаходиться в ТРЦ «Hollywood», що розташований за адресою: вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, буд. 1В, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини таємно викрала жіночу сумочку світло-блакитного кольору ТМ «Jenny Fairy», RX1125, колекція WL201, вартістю 665 грн. 84 коп., яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЦЦ Україна», чим спричинила даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердила викладене в обвинувальному акті щодо вчинення нею даного кримінального правопорушення, пояснила, що на час вчинення кримінального правопорушення вона хворіла, не мала грошей на лікування, просила не позбавляти волі, дати можливість їй лікуватися, оскільки вона інвалід 2 групи та лікувати сина, який повернувся з армії соціально не адаптований та з діагнозом психічного захворювання, у вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченої, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином; особу обвинуваченої, яка раніше судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем мешкання, зверталася за медичною допомогою у наркологічне диспансерне відділення КНП ЧОПНЛ ЧОР з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності, під наглядом психіатра не перебуває, її матеріальний стан, що вона не працює, не заміжня, її вік, та стан здоров`я, згідно наявних даних, те, що вона є інвалідом 2 групи із загальних захворювань, те, що шкода потерпілому повністю відшкодована, суд враховує також зміст досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінений як середній, та у разі визнання судом ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину за даним обвинуваченням орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства в т.ч. для окремих осіб, наявність обставин, що пом`якшують її покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, відповідно до санкції вказаної частини цієї статті, ближче до нижчої її межі та із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2020р.

Шкода, завдана кримінальними правопорушеннями - відшкодована.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_1 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2020р. у виді семи місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: жіночу курточку сірого кольору марки «OUTVENTUR», штани леопардового окрасу та жіночий шкіряний рюкзак чорного кольору, вилучені у ОСОБА_1 - повернути останній за належністю;

CD-R диск «Verbatim» диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Т.С. Рощина