Ухвала суду № 91742841, 23.09.2020, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21202

Справа №730/710/20

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" вересня 2020 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (місце знаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, 105), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

що дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Виходячи з положень ст.19, 274, 279 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію справи, яка є малозначною, суд приходить до висновку що розгляд даної справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи, так як характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Одночасно в п.3, 4 прохальної частини позовної заяви позивачка просить витребувати докази судом, в порядку ст.84 ЦПК України, а саме:

- у приватного нотаріусаКиївського міського нотаріального округу Разумової О.І. копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1784 від 30.08.2019р., щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» в розмірі 63300,34 грн;

- у відповідача «Банк Форвард» відповідні документи, на підставі яких вони звернулися до позивачки з вимогою про сплату боргу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, за нормами ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та зазначити у клопотанні вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно.

Клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І. необхідно задовольнити, оскільки у позивача відсутні вищевказані документи, на запит її адвоката нотаріусом не надано цих документів та беручи до уваги те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійним зібранням зазначених доказів, а останні мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Однак, вимога ОСОБА_1 про витребування у відповідача АТ «Банк Форвард» відповідних документів, на підставі яких вони звернулися до позивачки з вимогою про сплату боргує необгрунтованою і не може бути задоволена, оскільки позивачкою та її адвокатом всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України не зазначено доказів вжиття ними заходів для самостійного отримання таких доказів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Отже, дане клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачка та її адвокат не були позбавлені можливості самостійно звернутися до АТ «Банк Форвард»для отримання вищезазначеної інформації; крім того позивачка наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається в позовній заяві, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Керуючись ст.13, 84, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів судом, в порядку ст.84 ЦПК України - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріусаКиївського міського нотаріального округу Разумової О.І. копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1784 від 30.08.2019р., щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» в розмірі 63300,34 грн.

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області у строк до 16 жовтня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В задоволенні вимог клопотання про витребування доказів у АТ "Банк Форвард" – відмовити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 22 жовтня 2020 року о 09-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 4, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ст.278 ЦПК України треті особи мають право: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання, де викласти свої міркування, аргументи на підтримку або заперечення проти позову.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів із з дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу, право на подачу заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Луговець