Постанова № 91742424, 22.09.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1856/20

Провадження № 3/682/746/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись у м. Славута з матеріалами справ, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , водієм, відповідальність за які передбачена ст. 122-4, ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

26.07.2020 о 04 год. 25 хв. в м. Стрий на перехресті вул. Львівська-Січових Стрільців, Львівської області, водій гр. ОСОБА_1 , керуючи т/з DAFTXF105.410 д.н.з. НОМЕР_1 , буксирував причіп, не врахував дорожньої обстановки габаритним транспортним засобом, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з лінією електромереж, пошкодив залізобетонну опору № 10, чим завдав ПрАТ «Львівобленерго» матеріальної шкоди. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 26.07.2020 о 04 год. 25 хв. в м. Стрий на перехресті вул. Львівська-Січових Стрільців, Львівської області, водій гр. ОСОБА_1 , керуючи т/з DAFTXF105.410 д.н.з. НОМЕР_1 , буксирував причіп, скоїв наїзд на лінію електропередач. Відразу після даної події залишив місце ДТП. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі. Вказав, що не помітив електроопору, оскільки ДТП сталася у темну пору доби.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується наступними дослідженими доказами:

протоколом від 03.09.2020 серії ДПР18 № 486469, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

довідкою за результатами проведення перевірки від 06.08.2020;

листом ПрАТ «Львівобенерго» від 27.07.2020 про пошкодження залізобетонної опори № 10;

схемою місця ДТП від 26.07.2020;

поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відомі їм обставини справи;

поясненнями ОСОБА_1 про вчинені правопорушення;

фототаблицею;

диском із відеофайлами, якими зафіксовано факт наїзду на електроопору ОСОБА_1 та залишення ним місця ДТП;

даними протоколу від 03.09.2020 серії ДПР18 № 486468.

Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.10 (а) ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40-1, ст.122-4, 124, ст.268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 122-4 у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.