Постанова № 91741355, 22.09.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 Справа №607/14384/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Західного управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тернополя, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Агро Л В Лімітед», жительку АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №75 від 20.08.2020 року, при проведеннні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агро Л В Лімітед» (код за ЄДРПОУ 34943719), що знаходиться в м. Тернополі, вул. Винниченка, 8, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1 , виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2020 року в сумі 21277167,44 грн. та від`ємного значення в сумі 2506080 грн., чим порушено вимоги пп. 14.1.18, 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.188.1 ст. 188, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.5 ст.198, п.200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, зазначаючи про те, що висновки проведеної перевірки оскаржені товариством до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, а також просить провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріалисправи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшли на адресу суду 01 вересня 2020 року, після чого їх розгляд було призначено на 22 вересня 2020 р. Також судом встановлено, що порушення ведення податкового обліку, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_1 , мало місце в травні 2020 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №75 від 20.08.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_1 , не є триваючим, оскільки триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності) та ці дії безперервно порушують закон протягом певного часу, та в даному випадку правопорушення, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_1 , не носить характер триваючого, зважаючи на те, що порушення ведення податкового обліку мало місце в травні 2020 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців, отже строк накладення адміністративного стягнення сплинув, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП – закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо