Рішення № 91740976, 22.09.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

22 вересня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/999/20

Провадження № 2/578/248/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 /далі також-позивач/

до ОСОБА_3 /далі також-відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області /далі також - третя особа /

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області /далі також - третя особа/

про визначення місця проживання малолітньої дитини,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 27.08.2020звернулася до суду в інтересах дитини ОСОБА_2 з позовом до відповідача, уточнивши який, просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Запоріжжя Запорізької області.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. 23.03.2018 сторони уклали шлюб.

2.2. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння і взаємоповаги, різних поглядів на життя та шлюб, втрати почуття любові і поваги один до одного, застосування з боку відповідача психологічного тиску, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сім`ї, фактичне припинення шлюбних відносин та окреме проживання на час звернення до суду.

2.3. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 , 2019 року народження, дитина залишилась проживати з матір`ю.

2.4. Від попереднього шлюбу має двох повнолітніх дітей.

2.5. ОСОБА_3 на протязі спільного життя застосовує психологічний тиск до позивача та членів родини, принижує та погрожує фізичним насильством, вчиняє домашнє насильство, в результаті чого ОСОБА_1 17.06.2020 була вимушена звернутися до правоохоронних органів щодо застосування відповідних заходів реагування.

2.6. Позивач уважала, що вона як мати малолітнього сина, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, тому інтересам дитини буде відповідати ситуація, коли вона залишиться проживати разом з матір`ю.

2.7. Позивач зауважила, що вона ніяким чином не буде порушувати право батька на побачення з його сином та на участь в його житті.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

3. Позивач ОСОБА_1 ; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 59/

4. Відповідач ОСОБА_3 ; процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 57/

5. Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільську районну державну адміністрацію Сумської області як орган опіки та піклування представляв голова Сіренко Р.В.; процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 60/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи

6. 24.06.2020 позивач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

/ас 23-25/

7. 26.06.2020 позивач подала уточнену позовну заяву.

/ас 26-32/

8. 26.08.2020 позивач подала заяву на виконання ухвали суду про усунення недоліків.

/ас 42-44/

9. 07.09.2020 відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 57/

10. 22.09.2020 позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 59/

11. 22.09.2020 третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

/ас 60/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

12. 18.08.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

/ас 40/

13. 27.08.2020 суддя постановив ухвалу про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, виділення в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

/ас 46-47/

14. 28.08.2020 суддя постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого засідання на 16.15 год. 22 вересня 2020 року.

/ас 49/

15. 22.09.2020 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 61/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

16. Сторони у справі уклали шлюб 23 березня 2018 року, зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 166.

/ас 13/

17. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_2 , ОСОБА_3 записаний батьком дитини, актовий запис за № 190 від 13.04.2019.

/ас 14/

18. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , разом з матірю ОСОБА_1 .

/ас 22/

19. Згідно Довідки Центру дитячої та юнацької творчрсті Краснопільської селищнгої ради Сумської області № 38 від 22.06.2020, ОСОБА_1 працює в Центрі дитячої та юнацької творчрсті Краснопільської селищнгої ради Сумської області /наказ № 271 від 01.09.2016/, на даний час знаходитьсяч у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років /наказ № 24 від 06.08.2019/ та отримує щомісячну одноразову допомогу принародженні 1-єї дитини.

/ас 18-19/

20. За інформацією Талону-повідомлення єдиного обліку Краснопільського відділу поліції Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області № 2124 від 17.06.2020, від ОСОБА_1 до Краснопільського ВП надійшло повідомлення пов`язане з домашнім насильством відносно неї, за змістом якої: 17.06.2020 о 10:54 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.06.2020 о 10:54 за адресою: АДРЕСА_1 , дільничний офіцер поліції н.ж.0115347, звернулася гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що її чоловік гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиняє відносно неї домашнє насилля, поводить себе неадекватно, агресивно, висловлюється нецензурно, виганяє з будинку. Матеріали збираються. По даному факту проводиться перевірка. Направлено дільничного офіцера поліції.

/ас 20/

(VІ.) Національне законодавство

21. Як наголошує частина перша статті 51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

22. Сімейний кодекс України /далі також - СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

22.1 Стаття 141. Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

22.2 Стаття 157. Вирішення батьками питань щодо виховання дитини

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

22.3 Стаття 160. Право батьків на визначення місця проживання дитини

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

22.4 Стаття 161. Спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

23. Згідно чч. першої та другої статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

24. За змістом положень частини третьої статті11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

25. Конвенція про права дитини, в якій закладено принцип інтересів дитини понад усім, ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.91, і є частиною національного законодавства.

26. Згідно чч. 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

27. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

27.1. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

28. Між сторонами склалися правовідносини з питання визначення місця проживання мадлолітньої дитини і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

29. Згідно з частиною четвертою статті 200 ЦПК ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК.

30. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

31. Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

32. Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 грудня 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

33. Принцип 6 Декларації прав дитини (Прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) проголошує - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

34. Стаття 9 Конституції України визначає, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

35. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного.

36. Відповідачем не надано суду жодних доказів, які б спростовували твердження позивача про доцільність проживання дитини разом із матір`ю, так і доказів того, що існують виняткові обставини, які можуть обумовити розлучення дитини з матір`ю. Також відповідачем не надано суду жодного доказу того, що проживаючи з ним дитина буде забезпечена всіма необхідними умовами для розвитку та навчання, та проживання дитини з батьком буде відповідати інтересам дитини більше, ніж проживання дитини з матір`ю.

37. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд дійшов висновку, що якнайкращому забезпеченню інтересів дитини ОСОБА_2 буде відповідати та ситуація, коли він буде проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , що ніяким чином не буде порушувати право батька на побачення з його сином та на участь в його житті.

(VІІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

38. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною першою статті 141 ЦПК згідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому, суд стягує з відповідача на користь позивача 840,80 грн в дохід Державного бюджету України за позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області про визначення місця проживання малолітньої дитини про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

2. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя Запорізької області.

3. Стягнути з ОСОБА_3 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 коп. судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014, у графі «призначення платежу» вказати « НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області».

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

9. Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

10. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області, місце знаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області.

Суддя А.І. Косар