Рішення № 9174090, 13.04.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 2-1108/10

13 квітня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Поповецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло – Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимоги, позивач посилаючись на діюче законодавство та нормативні акти, вважає, що власники квартир зобов’язані щомісяця сплачувати житлово – комунальні послуги. Відповідачі у порушення діючих нормативних та законодавчих актів не вносять плату за користування послуг позивача, у результаті чого с 01 січня 2006 року по 01 січня 2010 року утворилась заборгованість у розмірі 2 390,94 гривень. Вказана бездія відповідачів веде до підриву всієї комунальної системи у цілому пом місту, оскільки за не сплату страждають жильці, які сплачують комунальні послуги. Вищевказані факти можуть призвести до банкрутства комунального господарства. На підставі викладеного, позивач звертається із даним позовом до суду.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності до судового засідання не з’явився, однак надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не з’явились по невідомій суду причині, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до особового рахунку №53134, у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з розрахунків, заборгованість відповідачів за користування послугами водопостачання та водовідведення з 01 січня 2006 року до 01 січня 2010 року складає 2 390,94 гривень.

На підставі Договору №17 на обслуговування будинку ТОВ «Житло Гарант», укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житло Гарант» в особі директора ОСОБА_5 та Житлово – комунальним кооперативом «Орджонікідзевський – 17о», позивач прийняв обов’язок на обслуговування будинку №53 по вулиці Київській у місті Маріуполі.

Що стосується вимог позивач на поновлення строку позовної давності, то цю частину позовних вимог суд вважає зайвою у зв’язку із тим, що відповідачі по справі до судового засідання не з’явились, а тому й не наполягали у застосуванні вказаного строку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути у дольовому порядку у дохід держави суму судового збору у розмірі 51 гривня, а витрати по оплаті інформаційно – технічного забезпечення судового розгляду у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власники та наймачі квартир зобов’язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, а також плату за комунальні послуги,

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за користування житлово – комунальними послугами (утримання будинку) з 01 січня 2006 року по 01 січня 2010 року у сумі 2 390 гривень 94 копійок.

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають та зареєстровані за адресою – АДРЕСА_2, особовий рахунок №53134, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло – Гарант», юридична адреса: 87516 місто Маріуполь бульвар 50 років Жовтня, 26, р/р 26008301361829 Орджонікідзевська філія ПІБ міста Маріуполя МФО 334389, код ЗКПО 31891574, заборгованість за користування житлово – комунальними послугами (утримання будинку) у сумі 2 390 гривень 94 копійки.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають та зареєстровані за адресою – АДРЕСА_2, особовий рахунок №53134, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло – Гарант», юридична адреса: 87516 місто Маріуполь бульвар 50 років Жовтня, 26, р/р 26008301361829 Орджонікідзевська філія ПІБ міста Маріуполя МФО 334389, код ЗКПО 31891574, витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 гривень.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають та зареєстровані за адресою – АДРЕСА_2, особовий рахунок №53134, на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Судья