Ухвала суду № 91740813, 23.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-474/10

Провадження № 6/591/150/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-474/10, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» Сінько К.П. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2010 року позов ТОВ «Укрпромбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Суми-Текс» на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором №29/К-07 від 13 грудня 2008 року в сумі 228 762 грн. 68 коп. в солідарному порядку та судові витрати по справі в дольовому порядку в сумі 1950 грн. 00 коп. по 650 грн. 00 коп. з кожного. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ «Укрпромбанк», ПП «Суми-Текс» про визнання недійсним договору поруки відмовлено за його безпідставністю.

23 червня 2010 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2010 року залишено без змін.

12 березня 2011 року між ТОВ «Укрпромбанк» (первісний кредитор) та АТ «Дельта Банк» (новий кредитор) було укладено договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги у певних відносинах, у тому числі й вимоги до ПП «Суми - Текс» у відносинах за кредитним договором №29/К-07 в національній валюті від 13 грудня 2007 року та усіх забезпечувальних договорів до такого кредитного договору.

28 жовтня 2019 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Горизонт» укладено договір №2067/К купівлі- продажу прав вимоги та майнових прав, за яким Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього Договору.

Банк, серед іншого, також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Банку за кредитним договором (в національній валюті) - (зі всіма змінами та доповненнями) №29/К-07 укладеним 13 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Приватним підприємством «Суми- Текс».

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчих листах, виданими на підставі рішення суду на ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», як правонаступника.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2020 року відкрито провадження за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-474/10, призначено судове засідання на 23 липня 2020 року о 08 год. 30 хв.

23 липня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 23 вересня 2020 року, 08 год. 30 хв. у зв`язку з витребування доказів по справі.

В дане судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Страшок Є.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2010 року у справі № 2-474/2010 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Суми-Текс» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Суми-Текс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку в сумі 228 762 грн. 68 коп. в солідарному порядку та судові витрати по справі в дольовому порядку в сумі 1950 грн. 00 коп. по 650 грн. 00 коп. з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», ПП «Суми-Текс» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк», приватного підприємства «Суми-Текс» про визнання недійсним договору поруки відмовлено за його безпідставністю (т.І, а.с.126-128).

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2010 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2010 року залишено без змін (т.І, а.с.211-212).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 липня 2011 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-474/2010 року від 02 березня 2010 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми у справі за позовом ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ПП «Суми-Текс» про стягнення суми заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (т.ІІ, а.с.17-18).

28 жовтня 2019 року між АТ «Дельта Банк» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (покупець) було укладено Договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № , Додатку № 2 до цього Договору (т. ІІ а.с.36-37).

Відповідно до додатку №1 до Договору №2067/К купівлі-продажу майнових прав від 28 жовтня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» набуло права грошової вимоги до відповідача ПП «Суми-текс» за кредитним договором №29/К-07 від 13 грудня 2007 року, до відповідача ОСОБА_1 , за договором поруки №29/Zпор-07 від 13 грудня 2007 року, до відповідача ОСОБА_2 за договором поруки №29/Zпор-07 від 12 грудня 2008 року (т. ІІ а.с. 39).

З повідомлення Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 17 серпня 2020 року №13/88930 вбачається, що на даний час у Відділі перебуває виконавче провадження ВП №20834109 відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення у солідарному порядку боргу у розмірі 228762, 68 грн. та по 650,00 грн. разом (229412,68 грн.) на користь ТОВ «Укрпромбанк» в особі Сумської філії ТИОВ «Укрпромбанк».

В ході перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що відносно інших боржників ( ОСОБА_2 та ПП «Суми-Текс») на виконанні у Відділі виконавчих проваджені не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №29/К-07 від 13 грудня 2007 року та за договорами поруки №29/Zпор-07 від 13 грудня 2007 року та №29/Zпор-07 від 12 грудня 2008 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2010 року у цивільній справі №2-474/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Суми-Текс» на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором №29/К-07 від 13 грудня 2008 року в сумі 228 762 грн. 68 коп. в солідарному порядку та судові витрати по справі в дольовому порядку в сумі 1950 грн. 00 коп. по 650 грн. 00 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, код ЄДРПОУ 39013897) задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2010 року у справі №2-474/10 у справі за позовом ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Суми-Текс» про стягнення заборгованості, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко