
Справа № 490/2354/20
н\п 2/490/2759/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі – Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "БЄЛ-ТРАНС" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Ухвалою від 04.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача просила провести підготовче засідання у її відсутності та просила витребувати у ТОВ "БЄЛ-ТРАНС" наступні докази:
- наказ від 02.05.2019 року №59-ос про прийняття на роботу ОСОБА_1
- табелі обліку робочого часу у травні та червні 2019 року;
- відомість на виплату грошей №90 від 23.05.2019 року;
- відомість на виплату грошей №99 від 07.06.2019 року;
- відомість на виплату грошей №105 від 21.06.2019 року;
- відомість на виплату грошей №109 від 27.06.2019 року;
- заява ОСОБА_1 від 27.06.2019 року про звільнення;
- трудова книжка ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;
- книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них (сторінка, що стосується ОСОБА_1 );
- наказ про звільнення ОСОБА_1 ;
- довідка про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за два місяці роботи з дотримання Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати";
- штатний розклад ТОВ "Бєл-Транс", який діяв в травні та червні 2019 року.
При цьому, представник позивача просила всі вище зазначені документи, окрім штатного розпису, витребувати в оригіналі, оскільки вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у відповідності до п.п. 1.1 Розділу Почеркознавча експертиза "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.
Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За такого суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Витребувати від ТОВ "БЄЛ-ТРАНС" оригінали наступних документів:
- наказ від 02.05.2019 року №59-ос про прийняття на роботу ОСОБА_1
- табелі обліку робочого часу у травні та червні 2019 року;
- відомість на виплату грошей №90 від 23.05.2019 року;
- відомість на виплату грошей №99 від 07.06.2019 року;
- відомість на виплату грошей №105 від 21.06.2019 року;
- відомість на виплату грошей №109 від 27.06.2019 року;
- заява ОСОБА_1 від 27.06.2019 року про звільнення;
- трудова книжка ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;
- книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них (сторінка, що стосується ОСОБА_1 );
- наказ про звільнення ОСОБА_1 ;
- довідка про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за два місяці роботи з дотримання Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".
Витребувати від ТОВ "БЄЛ-ТРАНС" штатний розклад ТОВ "Бєл-Транс", який діяв в травні та червні 2019 року.
З урахуванням надмірного навантаження оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 21.10.2020 року до 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 91740669, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/2354/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: