Ухвала суду № 91740479, 23.09.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2086/20

Провадження № 2/484/989/20

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 вересня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, ціна позову 2 014 грн. 32 коп., -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року Миколаївський ОЦЗ звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 13.09.2019 року до Первомайської міськрайонної філії Миколаївського ОЦЗ (надалі – центр зайнятості) з метою працевлаштування звернулася відповідачка ОСОБА_1 , якій було надано статусу безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю як застрахованій особі з 02.10.2019 року по 25.09.2020 року. Вона була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, визначеними Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». У зв`язку з невідвідуванням центру зайнятості без поважних причин з 06.02.2020 року припинено виплати по безробіттю відповідачці та знято її з реєстрації як безробітної. Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 під час перебування на обліку в Первомайській міськрайонній філії Миколаївського ОЦЗ та отримуючи допомогу по безробіттю, 23.01.2020 року була працевлаштована на посаду адміністратора залу ТОВ «Аптека №28» відповідно до наказу № 17.01-5К від 17.01.2020 року, однак не повідомила про це центр зайнятості. По даному факту було складено Акт №52-04-16/67 від 16.04.2020 року. Таким чином, в період перебування на обліку в центрі зайнятості та маючи статус безробітної, відповідачка офіційно працевлаштувалась до ТОВ «Аптека №28», а тому допомога по безробіттю, отримана нею за період з 23.01.2020 року по 05.02.2020 року в сумі 2 014 грн. 32 коп., була отримана нею незаконно і підлягає поверненню. Після виявлення факту отримання відповідачкою допомоги центр зайнятості запропонував ОСОБА_1 повернути отримані безпідставно кошти, однак відповідачкою добровільно кошти не повернуто. За наведених обставин позивач просить в судовому порядку стягнути вказану суму.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України.

Відповідачка двічі повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Їй за останнім зареєстрованим місцем проживання направлено копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом час такі документи суду не подані. Про судовий розгляд відповідачка також повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, які наявні у справі.

Оскільки відповідачка належним чином двічі повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, вона не подала відзиву; а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, ціна позову 2 014 грн. 32 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2020 року.

СУДДЯ: