Постанова № 91740445, 22.09.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
22.09.2020
Номер справи
483/1473/20
Номер документу
91740445
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1473/20

Провадження № 3/483/820/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, військовослужбовець – інженер обліково-операційного відділення військової частини А2637, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Військовослужбовець ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині А2637, в умовах особливого періоду, 21 вересня 2020 року о 09 год. 45 хв. з`явився на території військової частини А 2637 в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно вживав наркотичні засоби 19 вересня 2020 року і оскільки наркотики зберігаються в організмі на протязі 30 діб, тест, яким його освідчували, показав позитивний результат. Однак 21 вересня 2020 року він наркотики не вживав, а тому вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина підтверджується сукупністю наявних у справі та досліджених судом доказів.

Так, з дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії А2637 №24 вбачається, що 21 вересня 2020 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині А2637, в умовах особливого періоду, 21 вересня 2020 року о 09 год. 45 хв. з`явився на території військової частини А 2637 в стані наркотичного сп`яніння.

З дослідженого судом рапорту від 21 вересня 2020 року слідує, що ОСОБА_2 , яка є начальником медичної служби військової частини А 2637, було проведено комбінований тест на наркотичні засоби ОСОБА_1 , який виявився позитивним на марихуану (ТНС).

Наведене також підтверджується оглянутими в судовому засіданні фотознімками, на яких зафіксований результат тесту після проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 ..

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Посилання ОСОБА_1 на те, що наркотичні засоби зберігаються в організмі на протязі 30 діб, а тому тест показав позитивний результат, суд не бере до уваги, оскільки об`єктивна сторона інкримінованого йому правопорушення полягає у появі на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння, а не у безпосередньому вживанні наркотичних засобів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн, які підлягають перерахуванню на р/р UA098999980313030106000014008, отримувач коштів – Очаківське УК/м. Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37929131, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. що підлягає перерахуванню на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суд через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 91740445 ?

Документ № 91740445 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 91740445 ?

Дата ухвалення - 22.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91740445 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91740445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91740445, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 91740445, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 91740445 відноситься до справи № 483/1473/20

Це рішення відноситься до справи № 483/1473/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91710259
Наступний документ : 91740446