Ухвала суду № 91739842, 23.09.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/4068/20

Провадження №2/944/1488/20

УХВАЛА

23.09.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження типу застави рухомого майна,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження типу застави рухомого майна.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, слід прийти до наступного.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачаєтся із позовної заяви місцезнаходженням відповідача ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" вказано: вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпро, що за територіальною підсудністю відноситься до території Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.3013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Таким чином судом встановлено, що позивач подав до суду позов із порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно вимог ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження типу застави рухомого майна не підсудна Яворівському суду Львівської області та необхідно надіслати її за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31,187,353-354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження типу застави рухомого майна надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49044, вулиця Паторжинського, 18-А м.Дніпро.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Швед Н.П.