
Справа № 464/4454/20
пр.№ 1-кп/464/453/20
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,
секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12020140070001236 від 14.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Черневого В.Ю.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
захисника Святія І.Я.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав усну заяву, в якій він зазначив, що відмовляється від свого захисника Святія І.Я. у зв`язку з розбіжностями щодо методики захисту. Просить призначити йому іншого захисника.
Прокурор та потерпілий в підготовчому судовому засіданні проти заяви обвинуваченого не заперечили.
Захисник в підготовчому судовому засіданні проти заяви обвинуваченого не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
З врахуванням положень ст.54 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 відмовляється від захисника Святія І.Я., іншого захисника не залучив, проте висловив бажання мати захисника, а його відсутність буде порушенням права на захист, а тому з метою забезпечення його конституційного права на захист слід замінити захисника у кримінальному провадженні у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст.49, 53, 54 КПК України, -
у х в а л и в :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Святія І.Я. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів за призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Зобов`язати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області в найкоротші терміни скерувати відповідного захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, для забезпечення явки захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Борачок
Судове рішення № 91739558, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/4454/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: