Окрема ухвала № 91739475, 23.09.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2381/20

ОКРЕМА УХВАЛА

23 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1302 про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Суд, під час розгляду справи, в тому числі встановив, що лист №3150 від 30.07.2020 за підписом помічника командира з правової роботи - начальника групи майора юстиції Яценко Ю., в якому зазначено: "До військової частини А1302 за вх. № 13242 від 13.07.2020 року надійшла Ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року по справі №560/2381/20, але позову до військової частини А1302 не надходило не від позивача, не від Хмельницького окружного адміністративного суду, що унеможливлює здійснення належного представництва в суді та правової позиції військової частини А1302.", містить неправдиву інформацію.

Це встановлено: 1) супровідним листом від 30.06.2020 № вих-560/2381/20/22642/20, яким Хмельницький окружний адміністративний суд надсилав на поштову адресу Військової частини А130 (вул. Дачна, 5, Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51272) копію ухвали про відкриття провадження від 30 червня 2020 року по справі № 560/2381/20, а також копію адмінпозову та копії доданих документів (Додаток на 52 арк.); 2) пунктом 138 Списку №2414 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Хмельницький 9, відправник Адмін суд, яким стверджено надіслання листа ВЧ А1302 (вул. Дачна, 5, Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51272), масою 250 грам, номер відправлення 2900901066688; 3) рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та результатами перевірки статусу відстеження відправлення №2900901066688, яким стверджено, що поштове відправлення вручено 04.07.2020, тому твердження відповідача, що ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.06.2020 по справі №560/2381/20 надійшла до Військової частини А1302 13.07.2020 та не отримання відповідачем позову з додатками, є безпідставними.

Отже, представник відповідача за довіреністю від 10.12.2019 Яценко Юлія Миколаївна ввела суд в оману, чим порушила свій обов`язок, як представник учасника справи - Військової частини А1302. Жодних доказів на спростування цього висновку суду, відповідач суду не надав, що підтверджує порушення його представника ч. 6 ст. 44 КАС України, так як є зловживанням процесуальними правами.

Згідно з ч. 6 ст. 44 КАС України, за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст. 45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КАС України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 249 КАС України, суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Керуючись статтями 248, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Командиру Військової частини А1302 вжити заходів щодо усунення причин та умов, що спричинили порушення закону представником Військової частини А1302 за довіреністю від 10.12.2019 Яценко Юлією Миколаївною, і повідомити суд результат цього протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 23 вересня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович