Рішення № 91739178, 21.09.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3620/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь МТСБУ завданої майнової шкоди в розмірі 19047,60 грн. покликаючись на те, що 18.01.2018 року у м. Львові на вул. Широка, 71 з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Mercedes-Benz» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача підтверджується постановою Залізничного районного суду м.Львові від 06.03.2018 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , який на дату ДТП належав ОСОБА_2 . Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. На момент скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи - ОСОБА_2 , страхове відшкодування в сумі 18347 грн. 60 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 19.01.2018 року та Звіту № 626/18 про визначення вартості матеріального збитку від 18.01.2018 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 904838 від 15.05.2018 року. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 700 гри. 00 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 903993 від 23.04.2018 року. Просить стягнути з відповідача 19047, грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 2102,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова відкрито позовне провадження за даною позовною заявою та призначено її розгляд в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач на позовну заяву не надав відзиву, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть у ній участь.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновків про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 06.03.2018 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки 18 січня 2018 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 у місті Львові на вулиці Широка, 71 керуючи автомобілем марки «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_1 при виїзді із житлової зони не надав переваги в русі внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_2 завдавши транспортним засобам технічні пошкодження.

Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до п.п. «а» п.41. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Згідно звіту № 626/18 про визначення вартості матеріального збитку від 18.01.2018 року, складеного СПДФО ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ, завданого власнику автомобіля «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 без ПДВ становить 18347,60 грн., /а.с. 7-9/

Крім того з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 700 гри. 00 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 903993 від 23.04.2018 року.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з платіжним дорученням №904838 від 15.05.2018 року МТСБУ виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 18347 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути на користь позивача з відповідача 19047 грн. 60 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Крім того, відповідно зі ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 / на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України /місто Київ, вулиця Русанівський бульвар, 8, код ідентифікаційний код 21647131, МФО 322313/ 19047 /девятнадцять тисяч сорок сім/ гривень 60 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 /адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 / на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України / місто Київ, вулиця Русанівський бульвар, 8, код ідентифікаційний код 21647131, МФО 322313/ 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова