Ухвала суду № 91739074, 21.09.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5211/20

Провадження № 2/442/1271/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Дрогобицької міської ради, в якій просять зобов`язати відповідача до вчинення дій.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З позовної заяви вбачається, що позивачі просять зобов`язати Дрогобицьку міську раду у передбачений законом спосіб затвердити проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва індивідуальних гаражів.

Частиною першою статті 19 КАС України визначено юрисдикцію адміністративних судів, яка поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 р. N 10-рп/2010 положення п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України (в ред. від 06.07.2005 № 2747-IV) стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб`єктом владних повноважень, пов`язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р N 7 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.03.2010 року N 2) "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", за загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду земельних та пов`язаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від суб`єктивного складу їх учасників. Ті земельні та пов`язані із земельними майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, розглядаються господарськими судами, а всі інші - в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких згідно з п. п. 1, 3 ст. 17 КАС (в ред. від 06.07.2005 № 2747-IV) віднесено до компетенції адміністративних судів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу висновку, що у даній справі слід відмовити у відкритті провадження, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Водночас, позивачам слід роз`яснити, що вирішення вказаного спору відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 186 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради про зобов`язання вчинити дії, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачам право звернення, щодо вирішення даного спору, з позовом до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Грицай М.М.