Постанова № 91738796, 22.09.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.09.2020 ЄУН № 337/3930/20

Провадження № 3/337/1152/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна розглянувши адміністративний матеріал по протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 629533, що надійшов з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 156 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

Відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол, про те що вона 25.06.2020 року, о 17-00 годині, перебуваючи у приміщені кафе «Старий Друже» по вул.Рубана, 11-а у м.Запоріжжі, здійснювала торгівлю горілкою «Пшенічна» алкогольними напоями, без наявності марок акцизного податку, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що її попросили попрацювати у кафе, про те що торгує алкогольними напоями без наявності марок акцизного збору вона знала.

Провина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, письмовими поясненнями правопорушниці, розпискою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна торгівля торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 156 ч.1 КУпАП України дане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи вказане вище, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки доказів того, що алкогольні напої правопорушниці не належать вона суду не надала.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. 24,25, 29, 40-1, 33, 156, 221, 283, 287-294 КУпАП , ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 156 КУпАП та призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100 Код ЄДРПОУ отримувача38025414 Реквізити рахунку отримувача UA368999980313020106000008008 Код класифікації доходів бюджету21081100) з конфіскацією предметів торгівлі, які згідно протоколу АПР № 629533були вилучені.

У разі несплати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу тобто 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Г.Є.Гнатик