Постанова № 91738775, 23.09.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.09.2020

Справа № 337/3601/20

Провадження № 3/337/1032/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

-за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого 30.06.2020 року о 23.00 год., останній був зупинений співробітниками патрульної поліції та в нього виявлено зіп-пакет із наркотичною речовиною - PVP обіг якої заборонено.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, висновком експерта №7-1911 від 07.07.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.07.2020 року, постановою про визнання речовим доказом від 17.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями самої ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”.

Керуючись ст. 184, 256, 283, 284, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420грн. 40коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Сидорова