Ухвала суду № 91738578, 23.09.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7067/20 1-кс/335/4071/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060002025 від 22 серпня 2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду за погодженням процесуального керівника звернувся слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060002025 від 22 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (далі КК України). В ході проведення досудового розслідування 22 серпня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході складання протоколу у останньої було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone SE» у корпусі сіро-чорного кольору iMei: НОМЕР_1 . З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка буде отримана з мобільного телефона марки «iPhone SE» у корпусі сіро-чорного кольору iMei: НОМЕР_1 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як докази мети збуту психотропних речовин у кримінальному провадженні.

Тому, слідчий просив надати йому та слідчим СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до із застосуванням технічного обкладення до інформації (фотографій, СМС-повідомленя, переписки в соціальних мережах та мобільних додатках) , яка обробляється та зберігається у мобільному телефоні марки «iPhone SE» у корпусі сіро-чорного кольору iMei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.

Від власника майна ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутність. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «iPhone SE» у корпусі сіро-чорного кольору iMei: НОМЕР_1 та СІМ-карти, які належать ОСОБА_4 , шляхом знаття копій інформації, що міститься у цих мобільних телефонах у вигляді особиста переписок, фотографій, СМС-повідомлень, переписок у соціальних мережах та мобільних додатках.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1