
1Справа № 335/3859/15 2-с/335/27/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
23 вересня 2020 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.05.2015 року по справі № 335/3859/15-ц,-
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2015 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , (адреса: АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , (адреса: АДРЕСА_1 )на користь МКП “Основаніє” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська б. 29а, р/р НОМЕР_8 в Філії “Запорізьке РУ” ПАТ КБ “Приватбанк” МФО 313399, ЄДРПОУ 20485152) суми боргу по платі за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 10303 гривень 94 копійок, витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.
12.05.2015 року копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано боржникам рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в заяві.
11.09.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що між сторонами існує спір про право, а судовий наказ прийнято без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Копія судового наказу божником не отримано.
Отже, боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.
Заява подана із дотримання вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Отже, за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 12.05.2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.05.2015 року по справі № 335/3859/15-ц - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 12 травня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/3859/15-ц 2-н/335/299/2015 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , (адреса: АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , (адреса: АДРЕСА_1 )на користь МКП “Основаніє” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська б. 29а, р/р НОМЕР_8 в Філії “Запорізьке РУ” ПАТ КБ “Приватбанк” МФО 313399, ЄДРПОУ 20485152) суми боргу по платі за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 10303 гривень 94 копійок, витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.
Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Апаллонова Ю.В.
Судове рішення № 91738560, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/3859/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: