Ухвала суду № 91738450, 18.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.09.2020

Справа № 320/6978/18

(6/937/193/20)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R091.007-TEK.0074805 від 16.05.2016,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована наступним. В Мелітопольському МР ВДВС Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 320/6978/18 виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області. Виконавче провадження було відкрито. 07.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошово вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства Банк «Траст».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка відповідно ч. 3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява Фінансова компанія «Кредит – Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R091.007-TEK.0074805 від 16.05.2016 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/6978/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R091.007-TEK.0074805 від 16.05.2016.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року позовна заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R091.007-TEK.0074805 від 16.05.2016 була задоволена частково.

25.02.2020 року по справі був виданий виконавчий лист.

07 листопада 2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» було укладено договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, згідно якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та заставодавців та поручителів та фізичних осіб, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами кредиту та договорами поруки та договорами заставами та договорами та контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них /а.с.106-109/.

Згідно інформаційного витягу з реєстру боржників ОСОБА_1 є боржником Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» /а.с.110/.

19.04.2019 року Мелітопольським МР ВДВС Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження на підстав виконавчого листа, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 25.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № R091.007-TEK.0074805 від 16.05.2016 з боржника, яким є ОСОБА_1 за кредитним договором, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R091.007-TEK.0074805 від 16.05.2016 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.01.2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R091.007-TEK.0074805 від 16.05.2016 на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, р/р НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько