Вирок № 9173832, 01.04.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело №1-99-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«01» апреля 2010 года г.Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Мороз Л.И.

при секретаре - Грицай Н. И.

с участием прокурора - Кушакова К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, находится в гражданском браке, детей не имеет, работает ООО «Донпромбуд» г. Славянск, производитель работ, депутатом не является, правительственных наград не имеет, не военнообязанный. ранее судим: 1) 13.05.1985 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст. 117 ч.З КК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы, освобожден 28.04.1989 года по отбытию наказания;

2) 29.12.1991 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст.215 ч.1 УК Украины (в редас 1960 года) к 2 годам исправительных работ,

3) 03.10.1994 года Краматорским городским судом Донецкой области ст.ст. 141 ч.2, 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960года) к 5 годам лишения свободы, освобожден 25.02.1999 года по отбытию срока наказания;

4) 26.12.2001 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст.ЗО9 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы испытательным сроком на 2 года, 19.03.2003 года постановлением Краматорского городского судом Донецкой области, освобождение с испытанием заменено на лишение свободы сроком на 3 года. Освобожден 18.03.2006 года по отбытию срока наказания, зарегистрирован Донецкая область Краматорск ул. Лермонтова, 29, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 13 августа 2008 года, примерно в 16 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, находясь в кафе “ф-1» на территории пляжа базы отдыха «Сосна» в п. Щурово Краснолиманского городского совета Донецкой области, воспользовавшись отсутствием бармена за барной стойкой, реализуя свой умысел на открытое завладение чужим имуществом, понимая, что вокруг находятся посетители кафе, осознающие противоправность его действий, зашел за стойку бара кафе. где не реагируя на замечания вышедшей из подсобного помещения бармена ОСОБА_2 и других граждан о прекращении его преступных действий, открыто похитил из находившейся там кассы кафе денежную выручку за реализованный товар в общей сумме 600,00 гривен. С места происшествия скрылся. Похищеным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями подсудимый причинил материальный ущерб потерпевшему - частному предпринимателю ОСОБА_3, на сумму 600,00грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью.

Подсудимый ОСОБА_4 суду пояснил, что преступление он совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Также пояснил, что 13.08.2008года он со своими знакомыми находился на базе отдыха “Сосна» в кафе «Ф-1» расположеного в п. Щурово г. Красный Лиман. Находясь возле стойки бара и воспользовавшись тем, что бармен вышла в подсобное помещение, он зашел за стойку бара и взял там денежную выручку в сумме 600,00грн.

Когда бармен вышла в помещение кафе, она стала требовать, чтобы он возратил деньги, однако он развернулся и со своими товарищами ушел из кафе.Похищенными деньгами распорядился на своё усмотрение.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом устного заявления о совершении преступления администратора кафе - бара «Ф-1» на базе отдыха « Сосна» в п. Щурово ОСОБА_5, согласно которого она указывала, что 13.08.2008года приблизительно в 16 часов 25 минут неизвестные лица завладели денежными средствами в сумме 600,00 грн. в кафе - бара «Ф-1» базы отдыха “Сосна» в п. Щурово (л.д.3 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого с места происшедствия было изъято с внешней поверхности стеклянной бутылки из - под пива «Оболонь» - пять следов пальцев рук и два следа пальцев рук, с внешней поверхности пластикового стакана (л.д.5-9 т. 1);

- протоколом задержания лица подозреваемого в совершении преступления (л. д. 39-40 т. 1);

- протоколами личного обыска задержанного ОСОБА_4, согласно которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 130,00 грн. (л.д. 41 т. 1);

- квитанцией приходного ордера №12 в приеме денежных средств 130,00грн., которые были изъяты у ОСОБА_4 (л.д.44 т. 1);

- протоколом осмотра транспортного средства, которым подсудимый управлял по доверенности (л. д. 49-50 т. 1);

- копией свидетельства о регистрации физического лица – предпринимателя ОСОБА_3 (л. д. 63 т. 1);

- материалами инвентаризации кафе «Ф-1» (л. д. 64-65 т. 1);

- протоколом от18.08.2008года предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_2, которая в присутствии 2 понятых на фотоснимке под №3 опознала подсудимого ОСОБА_4, и пояснила что она лично видела как данный мужчина самостаятельно зашел за барную стойку в кафе - бара «Ф-1» базы отдыха “Сосна» в п. Щурово и взял денежную выручку, лежащую в картонной каробке из - под чая на столе за барной стойкой в сумме 600,00грн., она делала ему замечения чтобы он положил эти деньги обратно, но он не реагировал и вместе со своими друзьями вышел с территории кафе(л. д. 66 т. 1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_2, где она в присутствии 2 понятых пояснила, где находилась денежная выручка, которую похитил подсудимый (л. д. 67-68 т. 1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_6, где она в присутствии 2 понятых пояснила, что 13.08.2008года она совместно с ОСОБА_2 работала барменом в кафе «Ф-1» и видела как к барной стойке подходили посетители, а также слышала как ОСОБА_2 требовала у мужчины плотного телосложения вернуть деньги и она видела как этот мужчина вышел из – за барной стойки и ушел с территории кафе (л. д. 69 т. 1);

- протоколами осмотра документов и вещей, автомобиля изъятых у ОСОБА_1 и фототаблицей к нему (л. д. 124,129,130,141 т. 1);

- заключениями дактилоскопических експертиз и таблицей к ним, согласно которых были исследованны следы пальцев рук обнаруженных и изъятых 13.08.2008года во время осмотра кафе «Ф-1» расположеного на территории пляжа базы «Сосна», при этом експертом сделан вывод, что след пальца руки обозначенный цифрой 1, оставлен большим пальщем руки ОСОБА_1, что подтверждается иллюстрацией №9 следа пальца руки (л. д. 158-164, 171-174 т. 1);

- заявлением потерпевшего ОСОБА_7 о возмещении ему подсудимым материального ущерба и морального вреда в полном объеме (л. д. 342 т. 1).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, действия подсудимого правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершенное повторно.

При избрании наказания ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного ним преступления, данные его личности, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_1 ранее судим, имеет постояное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Принимая во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный ущерб возместил в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласно выписки из истории болезни в 2001году поствлен на учете по поводу туберкулёза лёгких, суд считает, что все эти обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершеного ним преступления.

Суд находит возможным на основании ст. 69 УК Украины назначить ему наказание ниже низшего предела установленого санкцией ст. 186 ч. 2 УК Укракины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с дня его задержания - 14.08.2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно - дактилоскопических експертиз № 58,61 от 28.08.2008года, 17.09.2008года в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области р/с 3520001000450, код ОКПО 25574914, МФО 834016 – 132,80 (сто тридцать две грн. 80 коп.) грн.

Вещественные доказательства по делу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области по квитанциям от 14.08.2008года № 3425 (л. д. 42,43) – два кольца из желтого металла, блокнот, мобильный телефон “Самсунг”, возратить по принадлежности ОСОБА_1, автомобиль ВАЗ – 2106,регистрационный номер НОМЕР_1, выданный под сохранную расписку ОСОБА_8 оставить по принадлежности. Денежные средства, хранящиеся в бухгалтерии Краснолиманского ГО ГУМВД в Донецкой области по квитанции № 12 от 14.08.2008года 130грн. перечислить в счет оплаты ( частично оплатив) проведение НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области судебно – дактилоскопической экспертизы № 58 от 28.08.2008года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 В до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ - 6 г.Артемовска Донецкой области.

На приговором может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течении 15 суток с момента вручения его копии осужденному, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Председательствующий судья -