Постанова № 91738309, 22.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.09.2020

Справа № 937/6571/20

Провадження № 3/937/1859/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, які надійшли з Військової частини А2558 у відношенні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шалхор, Азейбарджан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проходить військову службу в в/ч А2558 та займає посаду сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону вказаної в/ч, у званні старший солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 172-15 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року, старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі у пункті постійної дислокації військової частини А2558 без поважних причин під час дії умов особливого періоду. Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив внутрішній розпорядок військової частини А2558.

Таким чином, 28 серпня 2020 року, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, порушив вимоги внутрішнього розпорядку військової частини А2558 в умовах особливого періоду, допустивши недбале ставлення до військової служби.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєні адміністративних правопорушень за вищевикладених обставин.

Дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, скоєного при викладених у протоколі обставинах.

Так, окрім визнання вини правопорушником, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом А2558 № 9 про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2020 року, витягом з наказу в/ч А 2558 від 27.08.2018 року № 174, рапортом т.в.о. командира інженерно-саперного батальйону в/ч А 2558 майора Пушкаренка С.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, характеристику особи винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП, в розмірі 145 розмірів неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова