Ухвала суду № 91738304, 22.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.09.2020

ЄУН 320/4938/15-ц

4-с/937/38/20

4-с/937/39/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., розглянувши матеріали скарг ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах яких діє адвокат Мідяний Єгор Олександрович (м. Запоріжжя, вулиця Героїв 93-ї бригади, 20/20) на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мідяний Єгор Олександрович, на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (ЄУН 320/4938/15-ц, провадження №4-с/937/38/20).

Крім того, у провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області також надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мідяний Єгор Олександрович, на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (ЄУН 320/4938/15-ц, провадження №4-с/937/39/20.

Як вбачається зі змісту скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особи, які звернулися зі скаргою, просять визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про відкриття виконавчого провадження №62769056 від 10.08.2020.

У зв`язку з тим, що обидва заявники поставили перед судом одну й ту ж вимогу в межах одного й того ж виконавчого провадження, суд вбачає за доцільне провести спільний розгляд обох скарг в межах одного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обидві скарги пов`язані між собою, їх спільний розгляд є доцільним, суд доходить висновку про об`єднання даних скарг та необхідність їх спільного розгляду з присвоєнням ЄУН 320/4938/15-ц (провадження №4-с/937/38/20).

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарги підсудні Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, подані у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарг без руху або їх повернення відсутні.

Крім того, як вбачається зі змісту скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особи, які звернулися зі скаргами, окрім визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про відкриття виконавчого провадження №62769056 від 10.08.2020, просять зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №320/4938/15-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 25.05.2017 до розгляду даних скарг по суті.

Необхідність вжиття таких заходів заявники обґрунтували тим, що вони оскаржують дії приватного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. З метою недопущення порушення їх прав та законних інтересів, просили зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №320/4938/15-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 25.05.2017.

Суд, дослідивши матеріали скарг, дійшов наступного висновку.

10.08.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем відкрито виконавче провадження №62769056 про примусове виконання виконавчого листа №320/4938/15-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 25.05.2017.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може застосовуватись судом, як захід забезпечення позову.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, за наявності підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, до розгляду такої скарги по суті.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 34 Закону «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, застосовується судом, як спеціальний захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також скарг на дії та/чи рішення державного та/чи приватного виконавця.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявників, всебічного, повного та об`єктивного розгляду скарг та належного виконання судового рішення у справі, суд доходить висновку про необхідність зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №320/4938/15-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 25.05.2017, до розгляду скарг по суті.

Крім цього, заявники у скаргах просили витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича копії матеріалів виконавчого провадження ВП №62769056 від 10.08.2020 з копією виконавчого листа.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №62769056 від 10.08.2020.

Керуючись ст. 260, 447, 450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах яких діє адвокат Мідяний Єгор Олександрович (м. Запоріжжя, вулиця Героїв 93-ї бригади, 20/20) на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича (м. Запоріжжя, вул. Вінтера, б. 26, оф.1,2), про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мідяний Єгор Олександрович, на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ЄУН 320/4938/15-ц (провадження №4-с/937/39/20) об`єднати для спільного розгляду зі скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мідяний Єгор Олександрович, на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ЄУН 320/4938/15-ц (провадження №4-с/937/38/20), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 320/4938/15-ц (провадження №4-с/937/38/20).

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2020 року об 11-00 годині в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №62769056 від 10.08.2020.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №320/4938/15-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 25.05.2017 у виконавчому провадженні №62769056 до розгляду скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Мідяний Єгор Олександрович, на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, приватному виконавцю разом з копією скарги та копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Честнєйша