
Дата документу 14.08.2020
Справа № 334/2694/20
Провадження № 2/334/2645/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Щасливий Олексій Романович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Щасливий Олексій Романович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
13 серпня 2020 року представник позивача – адвокат Щасливий О.Р. подав до суду заяву про забезпечення позову, а саме зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 14.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 7932, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 невиплачених в строк грошових коштів на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» в загальному розмірі 27432,42 грн., який перебуває на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), виконавче провадження ВП № 59893406.
Вважає, що з метою недопущення безпідставного стягнення з позивача коштів за виконавчим написом, який оскаржується в судовому порядку, стягнення на підставі такого виконавчого документа належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, оскільки таким спосіб забезпечення є спів мірним із заявленими позовними вимогами, а невжиття такого заходу забезпечення призведе до необхідності відновлення порушеного права позивача в судовому порядку шляхом ініціювання нового судового процесу щодо повернення стягнутого на підставі такого виконавчого документа із понесенням позивачем додаткових витрат на правову допомогу та сплату судового збору.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
За змістом п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
З урахуванням викладеного, заява представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 59893406 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями: 149-150 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Щасливого О.В. про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження – задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 14.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 7932, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 невиплачених в строк грошових коштів на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» в загальному розмірі 27432,42 грн., який перебуває на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), виконавче провадження ВП № 59893406.
Копію ухвали направити до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за адресою: 21050, Вінницька область, м.Вінниця, вул. Соборна, буд. 15-а каб. 306), для виконання.
Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ісаков Д.О.
Судове рішення № 91738261, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2694/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: