Рішення № 91737764, 23.09.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/522/19

Провадження № 2/309/311/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади реформаторської церкви, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Хустський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про зняття заборони на відчуження, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до Релігійної громади реформаторської церкви /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, будинок №52; код в ЄДРПОУ 22114046/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Хустський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатськох області, вулиця Поперечна, будинок №2а; код в ЄДРПОУ 34460960/, про зняття заборони на відчуження, - задовольнити повністю.

Скасувати забезпечення позову у вигляді заборони на відчудження нежитлової будівлі АДРЕСА_2 , накладену ухвалою Хустського районного суду від 15 квітня 2011 року по справі за позовом Релігійної громади Хустської реформатської церкви до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 23 вересня 2020 року.

Повне судове рішення буде складено 25 вересня 2020року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.