Ухвала суду № 91737040, 23.09.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1808/20

У Х В А Л А

23.09.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства "Виноградівський завод залізобетонних виробів" (далі - ОП "Виноградівський завод залізобетонних виробів") про стягнення грошових коштів,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОП "Виноградівський завод залізобетонних виробів" про стягнення грошових коштів представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про поновлення та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач пропустив п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, встановлений в ухвалі суду від 10.07.2020 року про відкриття провадження у справі з поважної причини, а саме: пошук адвоката для представництва інтересів відповідача в суді, у зв`язку з чим 27.08.2020 року, перед судовим засіданням, призначеним на 31.08.2020 року, подавав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю укладення угоди про надання правової допомоги з адвокатом та 09.09.2020 року відповідач уклав відповідну угоду.

Крім того, 02.04.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року № 540-IX, яким розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доповнено пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", на території окремих областей України, в тому числі Закарпатської області, встановлено карантин.

Судом встановлено, що 10.07.2020 року постановлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОП "Виноградівський завод залізобетонних виробів" про стягнення грошових коштів, якою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, який продовжується на строк дії карантину, визначеного Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

13.07.2020 року відповідач отримав копію ухвали суду від 10.07.2020 року, що підтверджує розписка відповідача (а.с. 58).

03.09.2020 року до суду поступив відзив відповідача на позовну заяву.

09.09.2020 року між відповідачем та адвокатом Дидинською Б.М. укладено договір про надання послуг адвокатом в процесі, що підтверджує примірник даного договору, який додано до заявленого клопотання.

10.09.2020 року постановлено ухвалу суду про залишення відзиву без розгляду з причини подання його після закінчення встановленого судом строку, який закінчився 07.08.2020 року, та не підлягає поновленню.

У статті 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, процесуальний строк, який встановлений судом, може бути лише продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, поновленню не підлягає у зв`язку з тим, що, як передбачено в частині першій статті 127 ЦПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, який встановлений законом.

У зв`язку з наведеним клопотання представника відповідача в частині поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, який є строком, що встановлений судом, не підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання продовження строку для подання відзиву на позовну заяву суд виходив з наступного.

Як вказувалося вище, в ухвалі суду від 10.07.2020 року про відкриття провадження у справі зазначено, що строк для подання відзиву на позовну заяву продовжується на строк дії карантину, визначеного Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 року № 731-IX (далі - Закон), яким пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України викладено в такій редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

У пункті 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року № 540-IX (з наступними змінами) було передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладених вище положень закону строк для подання відзиву на позовну заяву, який встановлений судом відповідачу в ухвалі про відкриття провадження у справі від 10.07.2020 року, закінчився 07.08.2020 року (через 20 днів після набрання чинності Законом, який набрав чинності 17.07.2020 року).

З огляду на те, що процесуальний строк, який встановлений судом, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, то закінчення даного строку виключає можливість його продовження, тому клопотання представника відповідача в частині продовження строку для подання відзиву також не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 260, пунктом 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОП "Виноградівський завод залізобетонних виробів" про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак