Ухвала суду № 91737025, 23.09.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/4079/19

У Х В А Л А

23.09.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача не з`явився в судові засідання у справі позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що призначалися на 25.08.2020 року на 10:00 год. та на 23.09.2020 року на 09:00 год., позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення позивачу поштових відправлень з судовими повістками (а.с. 128, 133), відомості про причини неявки представника позивача до суду не поступили.

03.04.2020 року судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду клопотання позивача, викладеного в позовній заяві, про розгляд справи за відсутності представника позивача, копію якої позивач отримав 18.06.2020 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення позивачу поштового відправлення з копією ухвали (а.с. 119).

Згідно пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що представник позивача, який був належним чином повідомлений про судові засідання, повторно не з`явився в судове засідання та позивач (представник позивача) не повідомив про причини неявки представника позивача, клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача залишено без розгляду, заява позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача відсутня, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак