Рішення № 91736688, 22.09.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1415/20

2/241/356/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 позивач Кредитний союз «Азовська кредитна компанія» (далі - КС «АКК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні заява мотивована тим, що відповідачка є членом КС «АКК». 13.12.2018 року між Філіалом № 2 КС «АКК» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3630/18-Ф2, за яким відповідачці було надано кредит в сумі 8000,00 грн. строком користування 12 місяців зі сплатою 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою були здійснені наступні платежі: 23.01.2019 року - 930,00 грн., 06.03.2019 року - 1000,00 грн., 09.04.2019 року - 1000,00 грн., 24.05.2019 року - 930,00 грн., 10.07.2019 року - 1860,00 грн., 13.08.2019 року - 1000,00 грн., 11.09.2019 року - 1000,00 грн., 15.11.2019 року -1000,00 грн. Більше жодних платежів зроблено не було. Залишок за кредитом склав 2631,97 грн. Станом на 04.08.2020 року загальна заборгованість становить 3808,70 грн., з яких: 2631,97 грн. залишок за кредитом, 1176,73 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.1 кредитного договору. Просить стягнути з відповідачці ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 3630/18-Ф2 від 13.12.2018 року, яка складає 3808,70 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області від 19.08.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, слід зазначити, що позивачем до початку першого судового засідання подано заяву про уточнення позовних вимог від 21.08.2020 року та докази про направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до зазначеної заяви позивач збільшив розмір позовних вимог з огляду на те, що станом на 07.09.2020 року загальна заборгованості відповідачки перед КС «АКК» становить: 2631,97 грн. - залишок за кредитом, 1328,83 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.1 кредитного договору за період з 16.11.2019 року по 07.09.2020 року, в зв`язку з чим просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3960,80 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

Представник позивача КС «АКК» - Бойко Ю.О. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлялася у встановленому законом порядку, в тому числі ішляхом опублікування оголошення про виклик до суду на порталі «Судова влада України»

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.12.2018 року між КС «АКК» з одного боку, та членом кредитної спілки ОСОБА_1 , з іншого боку, був укладений договір споживчого кредиту №3630/18-Ф2, за умовами якого Кредитодавець зобов`язався надати Позичальникові грошові кошти у кредит в сумі 8000,00 грн. Кредит надається строком на 12 місяців, та відповідно до п. 3.1 Договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені даним Договором строки, з розрахунку 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування відсотків починається з дня, наступного за днем отримання кредиту, та припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом.

При цьому відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування ними, що підтверджується її особистим підписом у договорі та графіку.

Згідно з положеннями ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 згідно графіку (додаток №1 до кредитного договору) здійснила платежі: 23.01.2019 року - 930,00 грн., 06.03.2019 року - 1000,00 грн., 09.04.2019 року - 1000,00 грн., 24.05.2019 року - 930,00 грн., 10.07.2019 року - 1860,00 грн., 13.08.2019 року - 1000,00 грн., 11.09.2019 року - 1000,00 грн., 15.11.2019 року -1000,00 грн.

Станом на 07.09.2020 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3960,80 грн., з яких: 2631,97 грн. залишок за кредитом, 1328,83 грн. нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.1 кредитного договору.

Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист (ст.ст. 3, 12, 13, 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44 ЦПК України).

Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідачка у судове засідання суду не з`явилася, не заперечувала факти укладання кредитного договору, отримання кредиту, не спростовувала розрахунку та розміру боргу, не подавала своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачкою не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову.

На підставі наведеного, суд вважає встановленим факт порушення відповідачкою умов договору кредиту, заборгованість в сумі 3960,80 гривень - доведеною, та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2102 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», (ЄДРПОУ 23031894, місто Маріуполь, проспект Миру, 83), заборгованість за договором споживчого кредиту № 3630/18-Ф2 від 13.12.2018 року, станом на 07.09.2020 року, в сумі 3960,80 гривень, з яких 2631,97 грн. - заборгованість за кредитом, 1328,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 16.11.2019 року по 07.09.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» витрати з оплати судового збору в розмірі 2102 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова