Вирок № 91736471, 22.09.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/2361/19

Провадження №1-кп/235/170/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі - Сапон Н.Ю.

за участю прокурора Панченкової Д.А.

захисника Дорофієнка В.В.

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

представника Служби у справах дітей

Покровської міської ради Горбань В.І.

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 р. за № 12019050410000243, по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України,освіта неповна середня 10 класів , неодруженого, не працюючого , судимого01 лютого 2019 р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому еквіваленті складає 850 грн., штраф сплачено 19.04.2019 р. зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.2 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року, близько 22.22 год., неповнолітній ОСОБА_1 перебував поблизу магазину «Ликер» розташованому на площі Свободи м. Покровськ Донецької області, разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 (відносно якого ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2019 кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України), та неповнолітньою особою, матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні.

В цей час поряд з вказаним магазином також знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які розмовляли між собою. Під час їх спілкування один з одним, до них підійшов ОСОБА_4 (відносно якого ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2019 кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України) та втрутився у їх розмову. При цьому у ОСОБА_4 (відносно якого ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2019 кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України) під час спілкування з ОСОБА_3 раптово виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_3 схопив ОСОБА_4 (відносно якого ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2019 кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України) за шию, на що останній, у свою чергу завдав йому одного удару у відповідь правою рукою, в якій була жерстяна банка з напоєм, в область голови. Після цього, вони схопивши один одного руками за одяг, стали боротись внаслідок чого обидва впали на землю, при цьому ОСОБА_4 (відносно якого ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2019 кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України) опинився в положенні лежачі на спині, а ОСОБА_3 сидячи зверху на ньому та продовжуючи утримувати його руками за одяг. В цей момент, до них підбіг неповнолітній ОСОБА_1 , який спробував розняти їх, але йому це не вдалося, після чого він з метою примусити ОСОБА_3 відпустити ОСОБА_4 (відносно якого ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2019 кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України), завдав йому три удари долонею лівої руки, а також один удар кулаком правої руки в область нижньої частини голови, а неповнолітня особа матеріали відносно якої перебувають в окремому провадженні, яка в цей час знаходилась поруч, також завдала ОСОБА_3 один удар правою ногою в область правого плеча, спричинивши тим самим фізичний біль. Внаслідок завданих ОСОБА_3 ударів останній відпустив ОСОБА_4 (відносно якого ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2019 кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України), а сам залишився сидіти на землі, та більше ніяких активних дій не вчиняв. Після цього, неповнолітня особа, матеріали відносно якої перебувають в окремому проваджені, завдала ОСОБА_3 два удари правою ногою в область тулуба, спричинивши ОСОБА_3 фізичний біль і не спричинивши тілесних ушкоджень та неповнолітній ОСОБА_1 завдав ОСОБА_3 один удар лівою ногою в ліве передпліччя, спричинивши ОСОБА_3 фізичний біль і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого злочину визнав у повному обсязі та показав, що 06 лютого 2019 р. близько 22 години біля магазину Лікер він з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 випивали напій «Рево» з вмістом алкоголю 8 %,випив одну банку .До магазину прийшов ОСОБА_3 з товаришем. У ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник конфлікт , з якої причини він не пам`ятає. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали битися та впали на землю. Він та ОСОБА_7 стали їх розтягувати ,але не вийшло. Він наніс ОСОБА_3 кілька ударів ,куди не пам`ятає.Чи наносив удари ОСОБА_7 , він не бачив. Він бив ОСОБА_3 по тілу рукою та один раз ногою .Куди бив ОСОБА_4 , він не пам`ятає .Він захищав товариша ОСОБА_4 .Вину у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_3 визнає, щиро кається. У спілкуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він участі не приймав .Він особисто не давав поводу для конфлікту .Він не знав причин конфлікту, коли підходив до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , він мав ціль розняти їх та він підтверджує, що наніс ОСОБА_3 три удари долонею правої руки ,удар кулаком правої руки в область нижньої частини голови , один удар лівою ногою в ліве передпліччя, внаслідок чого у ОСОБА_3 виникли тілесні ушкодження ,як зазначено у обвинувальному акті. Він відшкодував ОСОБА_3 2000 грн.

Допитаний у судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 показала, що неповнолітній обвинувачений живе з нею та двома молодшими братами по батьку 10 та 13 років. Вона виховувала ОСОБА_1 з родбудинку. ОСОБА_1 ріс добрим , бігав до церкви, допомогав їй. Після 16 років він став більш самостійним , бажав заробити гроші, мав друзів. ОСОБА_1 закінчив 9 класів в ЗОШ № 5 , вчився два роки екстерном та покинув навчання, бо не бажав навчатися та бажав працювати. Побутові умови проживання онука задовільні, є усе, що необхідне . ОСОБА_1 працював у приватних осіб. Онук коли прислухається до її думки , коли ні.Буває, що ОСОБА_1 не бажає нікого слухати. У своєму оточенні ОСОБА_1 осіб з кримінальним минулим не має. Вона розмовляла з онуком , він розуміє, що зробив неправильно. ОСОБА_1 додому у стані алкогольного сп`яніння не з`являється. ОСОБА_1 жалкує про вчинене , бажає працевлаштуватися . Просить не обирати ОСОБА_1 покарання , пов`язане з позбавленням волі , просить дати ОСОБА_1 шанс на виправлення.

Суд приходить до висновку , що наведені вище твердження обвинуваченого узгоджуються з сукупністю доказів у матеріалах кримінального провадження та підтверджуються показаннями потерпілого та свідками по кримінальному провадженню.

Аналізуючи наведені вище твердження обвинуваченого ,потерпілого , свідків, які суд приймає до уваги та розцінює їх як правдиві, оскільки вони в цілому узгоджуються між собою, були стабільні протягом усього слідства.

Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що у лютому 2019 р. біля 22.00-22.30 год. він з ОСОБА_5 підійшов до магазину «Ликер» на пл..Свободи в м. Покровську. До них підійшов ОСОБА_4 , з яким виник конфлікт та між ними виникла бійка. Він повалив ОСОБА_4 на землю та був зверху ОСОБА_4 .Товариші ОСОБА_4 вирішили їх розняти , але не вийшло, тому вони стали діяти жорсткіше -намагалися ударами їх втихомирити . ОСОБА_1 заступався за свого товариша Хто його бив , він не знає, били руками та ногами. Біля них були три чоловіки - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . ОСОБА_1 та ОСОБА_7 разом наносили удари йому. Він відчував фізичний біль .Він отримав тілесні ушкодження - гематома на лівому оці . Хто саме її спричинив ,він не знає. ОСОБА_1 відшкодував йому шкоду у розмірі 2000 грн. Просить обрати обвинуваченому не суворе покарання.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що біля 22.25-22.30 год. в кінці зими 2019 р. він та потерпілий ОСОБА_3 знаходилися біля магазину «Ликер», бажали купити пива. Перед входом до магазину знаходився ОСОБА_4 та двоє незнайомих , один з них ОСОБА_1 . ОСОБА_4 з ним став розмовляти .ОСОБА_3 це не сподобалося та між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла словесна сварка.Після чого ОСОБА_3 узяв ОСОБА_4 за куртку у районі горла , повалив ОСОБА_4 , вони впали. До ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_1 та незнайомий чоловік ,які намагалися їх розняти, але не вийшло та вони вирішили допомогти ОСОБА_4 та стали наносити удари ОСОБА_3 .Пізніше ОСОБА_4 піднявся та вони втрьох стали наносити удари ОСОБА_3 .Працівники магазину викликали охорону та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та незнайомий чоловік пішли, а він та ОСОБА_3 залишилися . ОСОБА_1 та другий незнайомий чоловік наносили ОСОБА_3 декілька ударів ногою. Також наносили ОСОБА_3 декілька ударів втрьох руками. ОСОБА_4 пив «Рево», чи пив що не будь ОСОБА_1 йому невідомо.У нього з ОСОБА_4 конфліктів не було. ОСОБА_3 не сподобалося , що ОСОБА_4 був активним. ОСОБА_3 був тверезий.

Крім того, показання обвинуваченого, потерпілого , свідка узгоджуються з іншими матеріалами кримінальної справи,які безпосередньо досліджені у судовому засіданні,які в свою чергу свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Так,відповідно до протоколу прийняття заяви від 06.02.2019 р. ОСОБА_3 повідомив , що 06 лютого 2019 р. об 22.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу магазину «Ликер» м. Покровська, на грунті раптово виниклих неприязненних відносин завдав йому тілесні ушкодження (а.п.8 ,63 т.1).

Зазначене повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 р. за № 12019050410000662 за ч.2 ст. 126 КК України,яке об`єднано з кримінальним провадження № 12019050410000243 від 07.02.2019 р. (а.п.1,3-4 т.1).

Відповідно до довідки Покровської центральної районної лікарні від 12.03.2019 р. № 144 ОСОБА_3 звертався 06.02.2019 р. о 22.50 до приймального відділення Покровської ЦРЛ, госпіталізований до офтальмологічного відділення з діагнозом тупа травма , гематома вік, ретробульбарна гематома лівого ока (а.п.10-11,62 т.1).

Відповідно до протоколу огляду від 05.03.2019 р. місцем огляду є магазин « Лікер », розташований за адресою: Донецька область ,м. Покровськ,площа Свободи .У ході огляду оглянуто CD-R носій об`ємом 700 МБ, який надала для огляду адміністратор магазину ОСОБА_15 ..На даному носії знаходяться два відео-файли:ch13 20190206222000.mp4 об`ємом 161 544 кб, ch 13 20190206223155.mp4 об`ємом 380 876 кб.Як повідомила ОСОБА_15 на даних файлах міститься відеозапис з камер зовнішнього відео спостереження магазину «Ликер» за 06.02.2019 р. Даний CD-R носій вилучено даним протоколом та долучено до матеріалів досудового розслідування (а.п.22,23 т.1).

У судовому засіданні проглянуто відеозапис на CD-R носії та встановлено , що обвинувачений ОСОБА_1 наносить удари ОСОБА_3 06.02.2019 р. перед магазином «Лікер».

Відповідно до протоколу огляду від 11 березня 2019 р. у приміщенні службового кабінету № 41 СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області , за адресою: Донецька область ,м.Покровськ, вул..Мандрика , 7 , за участі ОСОБА_2 проглянуто два відео файли :ch13 20190206222000.mp4 об`ємом 161 544 кб, ch 13 20190206223155.mp4 об`ємом 380 876 кб. , які знаходяться на CD-R носії, наданому адміністрацією магазину «Ликер». При перегляді відео файлу ch13 20190206222000.mp4 об`ємом 161 544 кб ОСОБА_2 повідомила , що на 34 секунді перегляду на передньому плані знаходяться три молодих хлопця. Хлопець у куртці та спортивних брюках з смугами білого кольору по бокам їй знайомий, але точно назвати його данні вона не може. Хлопця по середині с бейсболкою з написом білого кольору вона впізнає як свого онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хлопець з капюшоном та бейсболкою також їй знайомий , але точно не може казати хто це. При перегляді відео на 05 хвилині 56 секунді ОСОБА_2 крім свого онука ОСОБА_1 впізнає його товариша на ім`я ОСОБА_4 -він знаходиться напроти онука без головного убору з капюшоном темно-зеленого кольору. При перегляді другого відео-файла ch 13 20190206223155.mp4 об`ємом 380 876 кб ОСОБА_2 повідомила , що на 17 хвилині 37 секунд вона також впізнає хлопця в бейсболці , на яку одягнутий капюшон як ОСОБА_4 , а також її онука в короткій куртці синього кольору та бейсболці ,на яку одягнуто капюшон (а.п.25-26 т.1).

Відповідно до протоколу огляду від 11 березня 2019 р. у приміщенні службового кабінету № 41 СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області , за адресою: Донецька область ,м.Покровськ, вул..Мандрика , 7 , за участі ОСОБА_16 проглянуто два відео файли :ch13 20190206222000.mp4 об`ємом 161 544 кб, ch 13 20190206223155.mp4 об`ємом 380 876 кб. , які знаходяться на CD-R носії, наданому адміністрацією магазину «Ликер». При перегляді відео файлу ch13 20190206222000.mp4 об`ємом 161 544 кб ОСОБА_16 повідомила , що починаючи з 49 секунди перегляду на передньому плані знаходяться чотири молодих хлопця.На 01 хвилині 24 секунді на відео вона впізнає свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який знаходиться в довгій зимовій куртці з хутряним капюшоном , одягненим на голову , та спортивних брюках синього кольору зі смугами білого кольору по боках.Хлопця в бейсболці з написом білого кольору вона впізнає як товариша свого сина на ім`я ОСОБА_1 . Третього хлопця в короткій куртці та джинсах синього кольору вона впізнає як товариша свого сина на ім`я ОСОБА_4 . При перегляді другого відео-файла ch 13 20190206223155.mp4 об`ємом 380 876 кб ОСОБА_16 повідомила , що на 17 хвилині 37 секунді вона також впізнає хлопця в бейсболці , на яку одягнений капюшон як ОСОБА_4 , а також ОСОБА_1 в короткій куртці синього кольору та бейсболці , на яку одягнуто капюшон , а також свого сина ОСОБА_7 (а.п.27-28 т.1).

Відповідно до протоколу огляду від 11 березня 2019 р. у приміщенні службового кабінету № 41 СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області , за адресою: Донецька область ,м.Покровськ, вул..Мандрика , 7 , за участі ОСОБА_20 проглянуто два відео файли :ch13 20190206222000.mp4 об`ємом 161 544 кб, ch 13 20190206223155.mp4 об`ємом 380 876 кб. , які знаходяться на CD-R носії, наданому адміністрацією магазину «Ликер».При перегляді відео файлу ch13 20190206222000.mp4 об`ємом 161 544 кб ОСОБА_20 повідомив , що на 2 хвилині 13 секунді відео він впізнає свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться в короткій куртці та бейсболці , на яку одягнуто капюшон. Хлопця з довгою курткою та хутряним капюшоном він знає як товариша свого брата ,але його ім`я та по-батькові йому невідоме. Третій хлопець в короткій куртці та капюшоні йому невідомий. При перегляді другого відео-файла ch 13 20190206223155.mp4 об`ємом 380 876 кб ОСОБА_20 повідомив , що на 17 хвилині 37 секунді він також впізнає хлопця в бейсболці , на яку одягнутий капюшон, як свого брата ОСОБА_4 (а.п.29-30 т.1).

Відповідно до постанови про визнання речового доказу та передачу його на зберігання від 05.03.2019 р. CD-R носій об`ємом 700 МБ з відеозаписами камер відео спостереження магазину «Лікер» від 06.02.2019 р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження.(а.п.24 т.1).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2019 р. потерпілий ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_4 за обличчям як особу , з якою у нього виник конфлікт та потім бійка , в ході якої ним та його товаришами йому були спричинені тілесні ушкодження .(а.п.31-32 т.1).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2019 р. потерпілий ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1 як особу, якою в т.ч. йому були спричинені тілесні ушкодження (а.п.35-36 т.1).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 31 від 20 березня 2019 р. при зверненні за медичною допомогою у ОСОБА_3 виявлені наступні тілесні ушкодження:- тупа травма лівого ока: гематома верхньої повіки , крововилив під кон`юнктиву лівого ока, ретробульбарна гематома; гематома лівої надбрівної області. Данні ушкодження виникли у результаті двох ударних дій у область лівої надбрівної дуги та верхньої повіки лівого ока тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею , можливо у вказаний строк 06.02.2019 р. та як узяті окремо, так й у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень ,які не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, це ушкодження , які мають незначні , швидкоминучі наслідки , протягом не більше шести днів (а.п.45-46 т.1).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2019 р. ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка є постійним клієнтом магазину , та яку вона бачила 06.02.2019 р. близько 22.00 год. поблизу магазина «Ликер», коли він завдавав тілесні ушкодження невідомому чоловіку (а.п.47-48 т.1).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2019 р. ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_4 як особу, яку вона бачила 06.02.2019 р. близько 22.00 год. біля магазина «Ликер», коли він завдавав тілесні ушкодження невідомому чоловіку (а.п.49-50 т.1).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2019 р. ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 06.02.2019 р. близько 22.00 год. била невідомого хлопця біля магазина «Ликер» (а.п.51-52 т.1).

Відповідно до протоколу огляду від 26.03.2019 р. у приміщенні службового кабінету № 41 СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області , за адресою: Донецька область ,м.Покровськ, вул..Мандрика , 7 , за участі ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2 проглянуто два відео файли :ch13 20190206222000.mp4 об`ємом 161 544 кб, ch 13 20190206223155.mp4 об`ємом 380 876 кб. , які знаходяться на CD-R носії, наданому адміністрацією магазину «Ликер».При перегляді відео файлу ch13 20190206222000.mp4 об`ємом 161 544 кб ОСОБА_1 повідомив , що на 34 секунді перегляду на передньому плані знаходиться три молодих хлопця.Хлопець в куртці та спортивних брюках зі смугами білого кольору це ОСОБА_7 . Хлопець по середині з бейсболкою з написом білого кольору це він. Хлопець з капюшоном темно-зеленого кольору та бейсболкою це ОСОБА_4 .При перегляді відео на 05 хвилині 56 секунд ОСОБА_1 крім себе, впізнає його товариша на ім`я ОСОБА_4 : він знаходиться напроти нього вже без головного убору з капюшоном темно-зеленого кольору .При перегляді другого відео-файла ch 13 20190206223155.mp4 об`ємом 380 876 кб ОСОБА_1 повідомив , що на 17 хвилині 37 секунд він також впізнає хлопця в бейсболці , на яку одягнутий капюшон темно-зеленого кольору як ОСОБА_4 , а також самого себе -він у короткій куртці синього кольору та бейсболці , на яку одягнуто капюшон (а.п.82-83 т.1).

Відповідно до протоколу огляду від 26.03.2019 р. у приміщенні службового кабінету № 41 СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області , за адресою: Донецька область ,м.Покровськ, вул..Мандрика , 7 , за участі ОСОБА_7 проглянуто два відео файли :ch13 20190206222000.mp4 об`ємом 161 544 кб, ch 13 20190206223155.mp4 об`ємом 380 876 кб. , які знаходяться на CD-R носії, наданому адміністрацією магазину «Ликер».При перегляді відео файлу ch13 20190206222000.mp4 об`ємом 161 544 кб ОСОБА_7 повідомив , що починаючи з 49 секунди перегляду на передньому плані знаходяться чотри молодих хлопця.На 01 хвилині 24 секунді на відео він впізнає себе в довгій зимовій куртці з хутровим капюшоном , одягненим на голову, та спортивних брюках синього кольору зі смугами білого кольору по боках.Хлопця в бейсболці з написом білого кольору він впізнає як свого товариша на ім`я ОСОБА_1 .Третього хлопця в короткій куртці та джинсах синього кольору він впізнає як свого товариша на ім`я ОСОБА_4 .Так, при перегляді відео на 03 хвилині 12 секунд ОСОБА_7 пояснив , що він завдає удар правою ногою по плечу невідомого хлопця, який бореться з ОСОБА_4 .Також на 03 хв. 28 секунді та 03 хв. 34 сек. він завдає по одному удару правою ногою по тулубу невідомого хлопця. При перегляді другого відео-файла ch 13 20190206223155.mp4 об`ємом 380 876 кб ОСОБА_7 повідомив , що на 17 хвилині 37 секунді він також впізнає хлопця в бейсболці , на яку одягнутий капюшон темно-зеленого кольору як ОСОБА_4 , а також ОСОБА_1 в короткій куртці синього кольору та бейсболці , на яку одягнутий капюшон , а також себе (а.п.84-85 т.1).

Отже, у судовому засіданні показаннями обвинуваченого,потерпілого,свідків, письмовими доказами , дослідженими безпосередньо у судовому засіданні встановлені обставини завдання потерпілому ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_1 побоїв які завдали фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень, що в свою чергу узгоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого та наслідками, які настали.

Докази винуватості обвинуваченого в інкримінованих злочинах , на які посилаються органи досудового розслідування , безпосередньо досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, перевірені судом відповідно до ст. 94 КПК України та оцінені судом з точки зору їх допустимості , належності , достовірності та достатності.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається даних ,які б указували на те, що наведені вище докази є недопустимими- порушень процесуального порядку збирання досліджених при судовому розгляді доказів за матеріалами справи не встановлено , докази зібрані належними суб`єктами , уповноваженими на їх отримання, при їх збиранні під час досудового розслідування було дотримано порядок , визначений кримінально-процесуальним законом.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КК України кваліфіковані правильно ,т.я. він вчинив умисне завдання побоїв , які завдали фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень , вчинене групою осіб.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ,особу винного та обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання . Особі,яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Визначаючи вид та міру покарання , суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим -відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення ,передбачене ст.126 ч.2 КК України ,є нетяжким злочином , характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали ,а також відповідно до ст.. 103 КК України враховує особу обвинуваченого, умови його життя та виховання, вплив дорослих , рівень розвитку,особливості особи неповнолітнього та обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 :- неповнолітній (а.п. 113 т.1, 47 т.2 ), виховується опікуном -бабкою ОСОБА_2 (а.п.75 т.1, 28,78 т.2), має задовільний стан здоров`я, має задовільні побутові умови , судимий 01 лютого 2019 р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неопдатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому еквіваленті складає 850 грн., штраф сплачено 19.04.2019 р. (а.п.119 т.1, 49-50,55, 56-60,61, 62,63,73 т.2),на обліку у лікаря-нарколога та лікаря -психіатра не перебуває (а.п.115-116 т.1, 51,52 т.2),перебуває на профілактичному обліку в відділі ювенальної превенції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з 28.11.2018 р. по теперішній час (а.п.120 т.1, 70 т.2), перебуває на обліку в службі у справах дітей Покровської міської ради як дитина , позбавлена батьківського піклування . (а.п.124 т.1), навчався у 10 класі школи ІІІ ступеню за екстернатною формою з 01.02.2019 р. (а.п.122 т.1),за місцем навчання характеризується негативно (а.п.74 т.2 ),за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно (а.п.126 т.1,53 т.2 ), умови для проживання неповнолітнього ОСОБА_1 задовільні (а.п.125 т.1, 72 т.2),проживає разом з опікуном та двома меншими братами (а.п.75 т.2), на теперішній час не навчається та не працює.

Відповідно до висновку комплексної судово-психіатричної експертизи №321 від 28.03.2019 р. та висновку амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 792 від 27.08.2019 р. ОСОБА_1 у період часу, який відповідає інкримінованому діянню , так й у теперішній час яким-небудь хронічним психічним захворюванням не страждає. Виявляв соціалізований розлад поведінки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними , у стані будь-якого тимчасового розладу душевної діяльності не знаходився . ОСОБА_1 у теперішній час хронічним психічним захворюванням не страждає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. У ОСОБА_1 відсутні елементи розумової відсталості , не пов`язані з психічним розладом. За сукупністю признаков психологічний розвиток ОСОБА_1 відповідає стандартам для даного вікового періоду. У ОСОБА_1 наявні індивідуально-психологічні характеристики ,які суттєвим чином не впливають на його поведінку .З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей , рівня психологічного розвитку, ОСОБА_1 міг розуміти характер та значення своїх дій та передбачати їх наслідки (а.п. 91-96 т.1,82-88 т.2 ).

В силу ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому , суд вважає скоєння злочину неповнолітнім, щире каяття у скоєному,активне сприяння у розслідуванні кримінального правопорушення, відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_3 (а.п.56 т.3).

В силу ст.. 67 КПК України обставиною , що обтяжують обвинуваченому покарання , суд вважає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд враховує досудову доповідь Покровського міськрайонного відділу філії ДП «Центр пробації» в Донецькій області від 24.08.2019 р. за № 23/18/4388-19 та від 29.11.2019 р. № 23/18/8532-19 ,відповідно до якої беручи до уваги інформацію , що характеризує особистість обвинуваченого , його спосіб життя , історію правопорушень , а також середню (достатньо високу ) ймовірність вчинення повторного правопорушення орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі можливе , але може становити небезпеку для суспільства (а.п.69-74 т.3).

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому основного покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених санкцією частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений злочин з урахуванням вимог ст. 102 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.) такими , що не мають судимості , визнаються неповнолітні , засуджені до покарання , не пов`язаного з позбавленням волі , після виконання цього покарання .

Обвинувачений ОСОБА_1 покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2019 р. за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому еквіваленті складає 850 грн., відбув, сплативши штраф 19.04.2019 р.

Кримінальне правопорушення за даним кримінальним провадженням обвинувачений ОСОБА_1 вчинив 06 лютого 2019 р., тобто до відбуття покарання за попереднім вироком.

В силу ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання підлягає призначенню ОСОБА_1 за сукупністю вироків .

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався .

Керуючись ст.ст.369-391,392,395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.126 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

В силу ч.1 ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком повністю приєднати покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2019 р. за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому еквіваленті складає 850 грн. та остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 покарання у виді одного року позбавлення волі та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому еквіваленті складає 850 грн., який призначено вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2019 р. та який в силу ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2019 р. за ч.1 ст. 185 КК України не виконувати у зв`язку з повним відбуттям ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, який сплачено 19 квітня 2019 р.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання для приведення вироку до виконання.

Після вступу вироку у законну силу речові докази - CD-R носій, який залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вручити копію вироку засудженому та прокурору негайно після оголошення вироку

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: