Рішення № 9173629, 23.03.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2035/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2010 р. ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.06.2008 року ПАТ КБ “Приватбанк” відповідно до договору № 233829 CRED надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.06.2012 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором Приватбанк і відповідач ОСОБА_2 на 13.06.2008 року уклали договір поруки. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в загальній сумі 21354 грн.48 коп., а саме: заборгованість за кредитом 17201,88 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2897,62 грн., а також штраф( фіксована частина) в сумі 250 грн., та штраф (процентна складова) в сумі 1004 грн.98 коп. Крім того, просить солідарно стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 213 грн.54 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № 233829 CRED від 13.06.2009 року, ПАТ КБ “Приватбанк” надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 30000 грн.00 коп. з кінцевим терміном повернення 13.06.2012 року, що відповідає строку дії картки зі сплатою відсотків в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.6-7).

Відповідно до договору поруки від 13.06.2008 року ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання ОСОБА_1 своїх обов’язків за кредитним договором № 233829 CRED від 13.06.2008 року.(а.с.9)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 02.12.2009 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті, склала 17201,88 грн., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Згідно до додатка № 1 до кредитного договору та п.3.3 договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку суму кредиту та проценти по ньому згідно з графіком платежів (а.с.8).

Відповідачі не виконали зобов’язання по договору, тому підлягає оплаті заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2897,62 грн.

Відповідно до п.5.10. кредитного договору, з відповідачів підлягає солідарному стягненню штраф в розмірі 250 грн. та штраф у розмірі 5% від суми позову, яка складає 1004 грн.98 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір у сумі 213 грн.54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок 29098829000000 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 17201,88 грн., заборгованість по відсотках в сумі 2897,62 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 250,00 гривен, та штраф(процентна складова) в сумі 1004 грн.98 коп., а в загальній сумі 21354 грн.48 коп.(двадцять одна тисяча триста п’ятдесят чотири) грн. 48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 213 гривні 54 копійок інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя\підпис\:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Краматорського міського суду Д.Г. Костюков