Ухвала суду № 91736043, 23.09.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 235/5152/19

Справа № 235/5152/19

Провадження № 2-п/226/5/2020

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Петуніна І. В.,

позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс»

представник позивача: Крисевич В. П.

відповідач: ОСОБА_1

представник відповідача: Нікулін Є. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27 листопада 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглянута без його участі чим було порушено його права, жодних судових викликів не отримував. З сумою боргу не згоден, оскільки нарахування індексу інфляції та 3% річних до 30.12.2019 є незаконним. Також вважає незаконним надання дозволу позивачу на продаж предмета застави без проведення публічних торгів.

Сторони до суду не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ЦПК України.

Позивачем надано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, де зазначено, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не обґрунтував та не підтвердив належними доказами свою незгоду з нарахуванням індексу інфляції і 3% річних та способом звернення стягнення на предмет застави.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви відповідача, він не мав можливості з`явитися до судового засідання та не надав відзив на позовну заяву внаслідок не отримання повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів, тобто з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки судові повістки повернулися до суду без вручення внаслідок закінчення терміну зберігання та відповідач не міг подати відзив на позовну заяву та вчинити інші процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 274 ч. 1, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 листопада 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.

Заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 листопада 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави скасувати та за правилами загального позовного провадження призначити підготовче засідання на 21 жовтня 2020 року о 09.00 годині у приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу, а за наявності – іншим відповідачам та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 листопада 2019 року за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави вважати таким, що не підлягає виконанню та повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін