
Справа № 561/525/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Зейкан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
АТ комерційний банк «Приватбанк» (далі- Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 231,27 гривень.
В позовній заяві вказував, що 24 липня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 500 (п`ятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, який в подальшому був збільшений до 10 тисяч гривень. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та банком договір.
ОСОБА_1 в порушення зазначених умов, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 02 червня 2020 року має заборгованість - 14231,27 гривень, яка складається з 9115,96 гривень - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 658,30 гривень - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 3303,14 гривень - нарахованої пені; 500 гривень - штрафу (фіксована частина); 653,87 гривень - штрафу (процентна складова).
Покликаючись на вищезазначене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість по кредиту в сумі 14 231,27 гривень та судові витрати в розмірі 2102,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі доказів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду, розміщене на офіційному веб-порталі судової влади України. ОСОБА_1 не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 24.07.2010 року, ОСОБА_1 надав згоду, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ОСОБА_1 та банком Договір про наданні банківських послуг. Останній ознайомився і згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку http://privatbank.ua. ОСОБА_1 зобов`язався виконувати умови з надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку - http://privatbank.ua. (а.с.31).
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору останній отримав кредит у розмірі 500 (п`ятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_1 надав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у відповідності до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 24.07.2010 року, станом на 02.06.2020 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 14231,27 гривень, яка складається з 9115,96 гривень - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 658,30 гривень - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 3303,14 гривень - нарахованої пені; 500 гривень - штрафу (фіксована частина); 653,87 гривень - штрафу (процентна складова). (а.с.18).
Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору, а саме 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем та підтверджені доказами судові витрати в сумі 2102,00 гривень.
На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 14 231 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять одну) гривню 27 копійок заборгованості за кредитним договором від 24 липня 2010 року, яка складається з: 9115,96 гривень - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 658,30 гривень - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 3303,14 гривень - нарахованої пені; 500 гривень - штрафу (фіксована частина); 653,87 гривень - штрафу (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 2102 гривень судового збору на користь АТ КБ «Приватбанк» (рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товаристо комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, індекс 01001, код ЄДРПОУ:14360570)
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Головуючий Н.М. Зейкан
Судове рішення № 91735415, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 23.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 561/525/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: