Ухвала суду № 91735199, 23.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Справа №160/10063/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження ВП №62635626 від 23 липня 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином завірених копій документів, доданих до матеріалів справи, відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем 22.09.2020 на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2020, подано супровідний лист до якого долучено копії документів доданих до позовної заяви в двох примірниках.

Перевіривши надані документи, судом встановлено, шо позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 виконано частково, а саме не засвідчено належним чином:

- повідомлення про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2020;

- постанова про відкриття виконавчого провадження № 62635626 від 23.07.2020;

- заява про примусове виконання рішення № б/н від 07.07.2020;

- договір №007-03515-220114.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали суду від 28.08.2020 виконано частково, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк усунення недоліків, визначених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 року.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 121, 160, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою суду від 28.08.2020 року протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду належним чином завірених копій документів, а саме:

- повідомлення про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2020;

- постанови про відкриття виконавчого провадження № 62635626 від 23.07.2020;

- заяви про примусове виконання рішення № б/н від 07.07.2020;

- договору №007-03515-220114.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська