Ухвала суду № 91734240, 16.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26110/20

Провадження № 2/761/7427/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Бронетехніка» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Українська правда», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112-Україна» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які саме суб`єктивні права позивача порушені, якими саме діями відповідачів з приводу даного предмету спору, у поданій позовній заяві вказано лише про факти поширення інформації, проте не зазначено за захистом якого порушеного права звернувся позивач, і як це порушує їх права в цілому, якщо по тексту про них не пишуть, та яким чином ця інформація вплинула на ділову репутацію позивача, яким чином та які саме немайнові права порушені відповідачами. Крім цього, в порушення вищевказаних вимог, позивачем сплачено судовий збір не повному обсязі.

15.09.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва було отримано позовну заяву в новій редакції та квитанцію про сплату судового збору.

Між тим, в уточненій позовній заяві, позивачем не вказано, які саме суб`єктивні права позивача порушені, якими саме діями відповідачів з приводу даного предмету спору, не зазначено за захистом якого порушеного права звернувся позивач, і як це порушує їх права в цілому, яким чином інформація вплинула на ділову репутацію саме позивача, а не інших осіб, яким чином та які саме немайнові права порушені відповідачами, що свідчить про невиконання вимог ухвали суду від 27.08.2020 р. в повному обсязі.

Отже, станом на 16.09.2020 року позивач викладені в ухвалі суду від 27.08.2020 року недоліки усунув не в повному обсязі, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Бронетехніка» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Українська правда», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112-Україна» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.