Ухвала суду № 91733545, 18.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40161/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської міцсевої прокуратури № 6 юрист 1 класу ОСОБА_4 , про проведення обшуку в житловому приміщенні, яке знаходиться на праві власності та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020101060000248 від 10.08.2020 за фактом вимагання неправомірної вигоди начальником Броварського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_5 та головним спеціалістом відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Броварського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Броварського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_5 спільно з головним спеціалістом відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Броварського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_6 налагодили протиправний механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від службових осіб суб`єктів господарювання за отримання ветеринарного свідоцтва форми 2, яке підтверджує походження продукції, експертного лабораторного висновку та внесення країн до Реєстру затверджених експортних потужностей.

В ході здійснення досудового розслідування отримано фактичні відомості, які підтверджують факт вимагання та отримання неправомвірної вигоди службовими особами Броварського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області.

Так, на виконання доручення прокурора в порядку п. 5 ч. 2 ст. 36 КПК України, Головним управлінням по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає та якому на праві власності належить житловий будиок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

При цьому, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку в частині вилучення комп`ютерної техніки та оргтехніки, оскільки, метою проведення обшуку, в першу чергу, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і вказаної мети можливо досягти без її вилучення. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також прокурорам Київської місцевої прокураутри № 6 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у кримінальному провадженні №42020101060000248 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за їх дорученням оперативним співробітникам Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України на проведення обшуку в житловому приміщенні, яке знаходиться на праві власності та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, відшукання речей, документів, а саме: заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 20 (двадцяти) штук, які мають наступні серії та номери: ФГ9383672, ГТ3207837, ВВ6787741, ВЖ7596028, ВА1849757, УД3454218, ФГ9383674, ЛБ7943792, СЗ7758739, ФГ4951289, УГ7507121, АИ9426395, УЗ7412350, УГ4804354, 3Б2410482, ЛА0427628, МА5864127, ЛА0427629, УД1006839, СЖ1250940, ЛА5410841, 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, номіналом 100 (сто) доларів у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, які мають наступні серії та номери: KH22057055A, AB40868075E, FF79838665B, HJ49568898A, HL29236654, FL10832730B, AB90575942E, KL16806514D, KB94233209H, HK46272959D, KB96999855L, KB17852610N, KB93770385C, FL16325402B, AB20945490G, 1300 (одна тисяча триста) доларів США, номіналом 100 (сто) доларів у кількості 13 (тринадцять) штук, які мають наступні серії та номери: НВ65456852Q, HL64086876D, KB07290747C, FF47023162B, HF83870199D, AB40807900S, AD62459468A, AB69553042A, FE83468613A, BG48955256A, HE39830188D, KF48083615B, HA25668107B, телефонів, на яких можуть міститися переписки учасників злочинної схеми за допомогою електронної пошти, та інших програм для спілкування через мережу Інтернет (Skype, Viber, WhatsApp, Telegram), магнітних носіїв (флеш накопичувачів), чорнових записів, документів пов`язаних з ТОВ «ТК Агропродукт» (код ЄДРПОУ 41202076).

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1