Ухвала суду № 91733298, 17.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 201/8704/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Печерський райний суд м. Києва у складі: головуючої судді Остапчук Т.В секретаря Самолюк Ю.Ю., за участю представника позивача - Васильєв Павло Сергійович, представника відповідача - Бригинець Анюти Анатоліївни розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника відповідача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за довіреністю Бригинець А.А. про залучення до участі в справі третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна про захист прав споживача та визнання права власності на грошовий вклад у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна про захист прав споживача та визнання права власності на грошовий вклад у порядку спадкування. 05 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Кобзар Ю.Б про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (код ЄДРПОУ 38920700). Представник позивача в судовому засіданні заперечував, щодо залучення третьої особи. Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить,що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Встановлено, що після подання відповідачем відзиву на позов, Банк виявив наявність факту переведення боргу за договорами, які є предметом спору у даній справі, з первісного боржника за зобов`язанням ПАТ КБ «ПриватБанк» на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» на підставі Договору про переведення боргу б/н від 17.11.2014 року (з урахуванням додаткової угоди до Договору від 18.11.2014 року) укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Фінілон», та електронного Додатку №1 (перелік депозитних договорів та договорів банківського обслуговування) до Договору про переведення боргу від 17.11.2014 року. Враховуючи, що рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон», для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» до участі у справі у якості третьої особи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (код ЄДРПОУ 38920700), направити їм копію позовної заяви з додатками та повідомити про дату та місце розгляду справи на 02 листопада 2020 року на 12-30 год. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В